П Р И Г О В О Р 12 марта 2012 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сергеевой Т.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ Баязитовой З.Р. подсудимого Фаттахова И.Ш. защитника - адвоката Сагитова И.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 00.00.0000 года, потерпевшего Р. при секретаре Рыбаковой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фаттахова И.Ш.,(данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: 00.00.0000 около ... часов Фаттахов И.Ш. совместно с А. и Р. находился по месту жительства последнего по (адрес) В это время Фаттахов И.Ш. увидел на табуретке в зале квартиры сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей, в котором находились сим-карта оператора «...» стоимостью ... рублей и сим-карта оператора «...» стоимостью ... рублей, на счету которых находились деньги на общую сумму ... рублей, принадлежащий Р. Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, Фаттахов И.Ш., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, так как Р. спал, а А. вышла в другую комнату, забрал с табуретки данный сотовый телефон. С похищенным телефоном Фаттахов с места преступления скрылся, а им распорядился по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Фаттахов И.Ш. причинил гражданину Р. значительный ущерб на сумму ... рублей. Подсудимый Фаттахов И.Ш. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны. Ходатайство Фаттахова И.Ш. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. Государственный обвинитель и защитник, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, считает, что ходатайство Фаттахова И.Ш. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Фаттахов И.Ш. с обвинением, предъявленным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в том, что он 00.00.0000 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, согласен. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого Фаттахова И.Ш. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в том, что он 00.00.0000 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. При назначении наказания Фаттахову И.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Фаттахову И.Ш. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, удовлетворительная характеристика по месту жительства. Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Фаттахов И.Ш. в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью признал вину, и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих наказание Фаттахову И.Ш. суд не находит. При назначении наказания Фаттахову И.Ш. суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, личностью, наличием признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона ФЗ №420 от 7.12. 2011 года. Исковое заявление потерпевшего Р. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в сумме ... рублей, которую подсудимый не оспаривал в судебном заседании, подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л: Признать виновным Фаттахова И.Ш. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении Фаттахова И.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Взыскать с Фаттахова И.Ш. в пользу Р. - в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере ... рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Т.М.Сергеева Копия верна Приговор не вступил в законную силу Секретарь Приговор вступил в законную силу ФИО20 Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-236/ 2012 Салаватского городского суда