дело №1-348/2012        КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республики Башкортостан 27 апреля 2012 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Казбулатова И.У.

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В..,

подсудимой        Овечкиной Е.А.,

защитника адвоката        Мусина Д.А.,

при секретаре        Потемкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

Овечкиной Е.А., (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ;

установил:

00.00.0000 г. в ... ч. Овечкина Е.А., находясь в кв.... д.... ул. ..., будучи предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст. 306 УК РФ, умышленно, заведомо ложно, заявила о сообщенном в отношении неё преступлении - о том, что 00.00.0000 г. У., находясь в кв.... д.... ул. ..., открыто похитил принадлежащие ей ... руб., что не соответствовало фактическим обстоятельствам и являлось заведомо ложным.

Подсудимая Овечкина Е.А. после проведения консультаций с защитником Мусиным Д.А., добровольно заявила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании, поддержала свое ходатайство, согласилась с предъявленным обвинением и пояснила суду, что совершенное ею преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ ей понятны.

Государственный обвинитель Майстренко М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимой, мнения государственного обвинителя, находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении Овечкиной Е.А. в полном объеме предъявленного ей обвинения без проведения судебного разбирательства, квалифицировав её умышленные действия, как заведомо ложный донос о совершении преступления, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личности виновной Овечкиной Е.А., влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает раскаяние, явку с повинной.

Суд считает необходимым назначить Овечкиной Е.А. наказание в виде штрафа, как способствующих его исправлению.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновной, а также с учетом возможности получения Овечкиной Е.А. пособия по безработице. С учетом этих же обстоятельств суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 1 года.

Суд считает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, так как Овечкина Е.А. не перестала быть общественно опасной.

Руководствуясь ст.ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Овечкину Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) руб., рассрочить выплату штрафа частями на 1 (один) год и обязать её выплачивать штраф ежемесячно частями по 500 (пятьсот) руб.

Меру пресечения Овечкиной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - материал об отказе в возбуждении уголовного дела №... от 00.00.0000 на 28 л. направить в Отдел МВД РФ по г. Салават после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:       Казбулатов И.У.

Верно:

судья     Казбулатов И.У.

«___»_________20___г.

Приговор не вступил (вступил) в законную силу «____»___________20___г.

Секретарь суда:

Подлинник приговора в уголовном деле № 1-348/2012 Салаватского городского суда Республики Башкортостан