ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават                                                                                   4 сентября 2012 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                      Масягутова А.М.,

с участием государственного обвинителя Галимова В.М.,

адвоката Юсупова Т.Т., представившего удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000,

подсудимого Сулейманова Д.Г.,

при секретаре Рыбаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сулейманова Д.Г., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Д.Г. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в г.Салавате при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов до ... часов 00.00.0000 года Сулейманов Д.Г.. находясь на территории ... по (адрес) у неустановленных лиц, в целях личного употребления, приобрел один бумажный сверток с наркотическим средством.

00.00.0000 года около ... часов на (адрес), при реализации оперативной информации Сулейманов Д.Г. был сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Сулейманова Д.Г., в присутствии понятых, в правом боковом кармане джинсов, у него был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом темного цвета растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 года, представленное вещество, массой ... грамма на момент проведения первоначального исследования является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе 1-пентил-З-(2метоксифенилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотическою средства фенилацетилиндола (1-(1 Н-индол-3-ил)-2фенилэтанон).

Фенилацетилиндол (1-(1 Н-иидол-3-ил)-2фенилэтанон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство фенилацетилиндол (1-(1Н-индол-3-ил)-2фенилэтанон) и его производные, независимо от его количества, включен в список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681.

Согласно Постановления правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 г. Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228.228.1 и 229 УК РФ», количество наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Сулейманова Д.Г., относится к крупному размеру.

Поскольку подсудимый Сулейманов Д.Г. после проведения консультации с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заключение эксперта у него сомнения не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ ему понятны, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении Сулейманова Д.Г., так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Сулейманова Д.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сулейманову Д.Г., в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы.

В этой связи, принимая во внимание санкцию ч.1 ст.228 УК РФ и работоспособный возраст виновного, суд считает возможным определить Сулейманову Д.Г. наказание в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению.

При этом размер штрафа Сулейманову Д.Г. следует установить с учетом вышеизложенного, а также его имущественного и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Сулейманова Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Сулейманову Д.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - бумажный пакет с веществом массой ... грамма, переданное в камеру хранения Отдела МВД России по г.Салавату по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья                                             А.М. Масягутов

Копия верна. Судья             А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Судья             А.М. Масягутов