1-421/2010 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29.06. 10 года г.Салават Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Р.М.Ибрагимовой, при участии прокурора Тазеева М.М., подсудимом Машкине В. Н., защиты в лице Милякина К.Г., секретаре Сынбулатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Машкина В.Н., в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 00.00.0000 года около 19 часов Машкин В.Н. находился на рабочем месте в ремонтном боксе ООО» НГ», расположенном по адресу (адрес), где он работал сторожем. Будучи заранее осведомленным о том, что в данном боксе находится на ремонте автомобиль ГАЗ Х у Машкина В.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение деталей с данного автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения, Машкин 00.00.0000 года в указанном месте подошел к автомобилю ГАЗель 00.00.0000 и воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Ч., а именно - баллон автомобильный для сжиженных газов марки БАВ Х стоимостью Х рублей; глушитель от автомобиля ГАЗель стоимостью Х рублей; металлический колесный диск стоимостью Х рублей; летнюю автомобильную шину 175 R 16 С марки» Медведь Я - 462» стоимостью Х рублей, после чего с похищенным Машкин В.Н. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Противоправными действиями Машкина В.Н. потерпевшему Ч причинен значительный материальный ущерб на сумму Х рублей. Органами предварительного следствия действия Машкина В.Н. квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд считает, что действия Машкина В.Н. квалифицированы правильно и его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана. Подсудимый Машкин В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Представитель государственного обвинения с указанным ходатайством подсудимого согласен. Потерпевший не возражал на рассмотрение дела в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что Машкин В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со ст. 316 УПК РФ при таких обстоятельствах судья вправе постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, раскаяние Машкина В.Н., явку с повинной, он положительно характеризуется, отсутствие тяжких последствий, гражданский иск не заявлен, ранее не судим. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным исправление Машкина В.Н. наказанием в виде штрафа в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : МАШКИНА В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в сумме Х рублей в доход государства. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественными доказательствами - руководством по эксплуатации на автомобильный баллон для сжиженных газов, актом № Х от 00.00.0000 года приемки сдачи газобаллонного транспортного средства, свидетельством о соответствии транспортного средства с установленным на него газобаллонным оборудованием, свидетельством о регистрации ТС на автомобиль ГАЗель г.р.з. Х глушителем от автомобиля ГАЗель, автошиной и металлический диском от автомобиля разрешить потерпевшему Ч пользоваться по своему усмотрению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Верно: судья Р.М. Ибрагимова Приговор вступил в законную силу 12.07.2010 Судья ______________ Секретарь суда ________________ Подлинник документа подшит в материалы уголовного дела № 1-421/10 Салаватского городского суда РБ.