1-427/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават 24 июня 2010года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

с участием государственного обвинителя Купцова С.В.,

адвоката Гусакова А.И. представившего удостоверение №1277 и ордер №109248 от 24.06.10.,

подсудимого Кленова А.А.,

при секретаре Бычковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кленова А.А., родившегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности директора ООО «Управление механизации и строительства» Кленов А.А., являясь лицом ответственным за финансово-хозяйственную деятельность и соблюдение налогового законодательства ООО «Управление механизации и строительства» в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года уклонился от уплаты налогов с организации ООО «Управление механизации и строительства» за налоговый период Х квартал Х года в общей сумме Х рублей при следующих обстоятельствах.

ООО «Управление механизации и строительства» осуществляя в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года финансово-хозяйственную деятельность и являясь плательщиком налогов и сборов представило в инспекцию ФНС России по г.Салават налоговую декларацию по НДС за налоговый период Х квартал Х год. Кленов А.А. являясь в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года исполняющим обязанности директора ООО «Управление механизации и строительства» обнаружив в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за налоговый период Х квартал Х года искаженные данные о суммах полученных доходов, приводящих к занижению суммы налога, и зная об обязанности внесения изменений в налоговые декларации путем представления в налоговый орган уточненных налоговых деклараций, имея умысел на неуплату налогов, не представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации ООО «Управление механизации и строительства» за налоговый период Х квартал Х года. Тем самым Кленов А.А. в результате непредставления уточненных деклараций, представление которых является обязательным, в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.3, ст.23, ст.44, ст.45, п.1 ст.81, п.1 ст.146, п.1 ст.174 Налогового кодекса уклонился от уплаты налогов с организации ООО «Управление механизации и строительства» за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в общей сумме Х рублей.

Таким образом Кленов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.199 УК РФ-уклонение от уплаты налогов с организации, то есть уклонение от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере.

Поскольку подсудимый Кленов А.А., после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ ему понятны, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кленова А.А., так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Кленова А.А. по ч.1 ст.199 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов и сборов с организации путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного и его отношение к содеянному: Кленов А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не доставлялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Кленова А.А. считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание отсутствие наступления тяжких общественно опасных последствий от содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни его семьи и влияние на это назначенного наказания, суд находит возможным признать их исключительными обстоятельствами и применить в отношении Кленова А.А. положения ст.64 УК РФ с назначением ниже низшего предела наказания, чем предусмотрен за данное преступление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кленова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере Х рублей.

Рассрочить Кленову А.А. выплату штрафа частями на 1 год, обязать его выплачивать штраф ежемесячно, частями по Х рублей.

Меру пресечения Кленову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые в ООО «Управление механизации и строительства» и декларации изъятые в ИФНС России по г.Салават, хранящиеся при уголовному деле по вступлении приговора в законную силу вернуть в ООО «Управление механизации и строительства» и ИФНС России по г.Салават.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья А.М. Масягутов

Копия верна, судья А.М.Масягутов

Приговор вступил в законную силу 06.07.2010