№1-282/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Салават                                            19 апреля 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Масягутова А.М.,

с участием государственного обвинителя Купцова С.В.,

адвоката Юсупова Т.Т. представившего удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000.,

подсудимого З.,

при секретаре Рыбаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

З., (данные изъяты),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по следующим основаниям.

00.00.0000 около ... часов З. находился по адресу: (адрес) вместе с Т. В это время Т. попросил З. обналичить с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме ... рублей и передал банковскую карту ... З. сообщив при этом пин-код карты. З. согласившись, воспользовался услугами банкомата ... расположенного по адресу: (адрес), снял с указанной банковской карты денежные средства в сумме ... рублей. В этот момент у З. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, а также денежных средств находящихся на счету карты, принадлежащих Т. З. реализуя свои преступные намерения, с банковской карты, принадлежащей Т., путем снятия денежных средств через банкоматы, тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, причинив Т. значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства З. использовал в личных целях.

В судебном заседании подсудимый З. вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил приведенные выше обстоятельства совершения преступления, показал, что в настоящее время с потерпевшим он примирился, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Потерпевший Т. в судебное заседание представил заявление, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении З. за примирением, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к З. не имеет.

Адвокат Юсупов Т.Т. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил суд прекратить уголовное дело, указав, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, позицию государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении З. за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что З. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении он признал полностью, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, потерпевший также ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

З. в силу ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим Т..

Меру пресечения в отношении З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья        А.М. Масягутов

Постановление вступило в законную силу 03.05.2011