ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Салават 19 апреля 2011 г. Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Р.М. Ибрагимовой, при участии прокурора Купцова С.В., подсудимого Ишмуратова В.Ю., защиты в лице Гусакова А.И., потерпевшего Ф., при секретаре Исламгалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ишмуратова В.Ю., (данные изъяты), в совершении преступления, предусмотренного п. « а, г » ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ишмуратов совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 около ... часов Ишмуратов находился в игровом клубе, расположенном по адресу (адрес) вместе с неустановленным следствием лицом. В это время в данном клубе находился гр. Ф.. Во время нахождения в данном клубе Ишмуратов подошел к Ф. и попросил у последнего сотовый телефон позвонить, на что Ф. достал из кармана куртки свой сотовый телефон ... и держал его в руках. В это время неустановленное следствием лицо схватило Ф. за воротник куртки, а Ишмуратов, воспользовавшись отсутствием сопротивления со стороны Ф., выхватил из его рук сотовый телефон. На законные требования Ф. вернуть ему телефон, Ишмуратов отказался. Затем неустановленное следствием лицо и сам Ишмуратов вывели Ф. из помещения игрового клуба, и уже находясь на улице, Ишмуратов в целях удержания похищенного телефона пригрозил Ф. причинить ему телесные повреждения в случае, если он заявит в милицию. Затем Ишмуратов с места происшествия скрылся и распорядился телефоном по собственному усмотрению. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ишмуратов свою вину признал в открытом хищении сотового телефона, без предварительного сговора и применения насилия полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что 00.00.0000 года вечером поссорился с женой, после чего ушел из дома, выпивал пиво, потом пошел в игровой клуб по (адрес). Зашел в клуб, там сидели трое ребят, они его позвали за свой столик, потом они вместе выпили. Потом ребята пошли играть на автоматах. Он проиграл все свои деньги, видел Ф.. Он тоже сидел за одним аппаратом, деньги в сумме ... рублей он у Ф. не брал. Признает то, что он спросил у Ф. его сотовый телефон позвонить, так как у него на своем телефоне кончились деньги. Ф. вначале не давал телефон, он его успокоил, сказал, что только позвонит и все. Тогда Ф. вытащил свой телефон, держал его в руках. В это время к ним подошел один из ребят, с которыми он выпивал. Этот парень схватил Ф. за воротник, и он в это время взял у Ф. из рук сотовый телефон позвонить. Ф. попросил вернуть телефон, но он решил его не отдавать. Причины своего поведения он объяснить сейчас не может. Потом они все вместе вышли на улицу рядом с клубом. На улице он Ф. не угрожал. Потом он с теми парнями поехал в другой игровой клуб, где и был впоследствии задержан. Сотовый телефон выбросил, но его потом обнаружили в милицейском автомобиле. Ножа у него при себе не было, он ничем Ф. не угрожал. В содеянном он раскаивается и просит суд не лишать его свободы. Кроме признания своей вины Ишмуратовым, она подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей. Так, потерпевший Ф. суду показал, что 00.00.0000 ходил к своему другу М., с которым они выпивали пиво, после чего они пошли в ..., выпивали там, после чего гуляли по городу. Около ... часов он направился к себе домой на (адрес). Рядом с его домом расположено два игровых клуба, он хотел туда зайти. Но они оказались закрытыми. Он направился в сторону своего дома. В это время увидел, как из ... вышли трое незнакомых парней, они все были в нетрезвом виде, один из них Ишмуратов. Ишмуратов спросил у него деньги, он ответил, что денег у него нет, и тогда ребята повели его в один из игровых клубов. Привели его в игровой клуб, один из парней, но не Ишмуратов, велел ему зачислить кассиру на аппарат ... рублей, после чего он передал кассиру деньги. Потом они стали играть, проиграли его ... рублей. Потом Ишмуратов и еще один парень отвели его в сторону от игровых автоматов, Ишмуратов спросил у него телефон позвонить, он отказал ему. Ишмуратов сказал, что только посмотрит телефон и все. Он вытащил свой телефон и держал его в руках. В это время второй парень, который находился рядом с Ишмуратовым, схватил его за воротник куртки, а Ишмуратов, воспользовавшись этим, вырвал у него из рук телефон. Он стал просить Ишмуратова отдать телефон, но Ишмуратов сказал, что не отдаст ему телефон, после чего положил в карман. Потом Ишмуратов и второй парень повели его на улицу, где Ишмуратов сказал, что если он по поводу телефона обратится в милицию, он отрежет ему нос. После этого Ишмуратов, второй парень и третий, который заставил зачислить ... рублей на автомат, все вместе сели в такси и куда-то уехали. Он обратился в милицию. Показал, что Ишмуратов ему сам ножом не угрожал, никаких разговоров между Ишмуратовым и вторым парнем о том, что они хотят отобрать у него телефон, он не слышал, все получилось спонтанно. Знакомы ли были между собой Ишмуратов и все эти парни, не знает. На улице Ишмуратов ему ножом не угрожал. Сотовый телефон ему возвратили, претензий к Ишмуратову он не имеет, просит суд не лишать его свободы. Свидетель Е. на судебном заседании показал, что в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 находился в игровом клубе, расположенном по (адрес), где познакомился с Ишмуратовым, еще каким - то парнем. Там в клубе он очень много выпил. Видел там и Ф., которого попросил ... рублей для игры. Ф. дал ему ..., которые они зачислили на автомат и играли. Ф., Ишмуратов и другой парень потом куда - то отошли. Он сам остался на автомате. Потом уже вышел на улицу, увидел их всех троих. Потом ребята на такси куда-то поехали, позвали его, и он уехал вместе с ними. Как Ишмуратов требовал телефон, он не видел, не слышал. Никакой договоренности, чтобы отобрать телефон у Ф. у него с Ишмуратовым и еще кем - либо не было. Ножа он ни у кого не видел. Свидетель Т. суду показал, что работает ... в ночном клубе по (адрес). В ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 он находился на дежурстве в игровом клубе. Видел потерпевшего, Ишмуратова, еще каких-то парней, никаких скандалов между посетителями он не слышал, ножом никто никому не угрожал. Также вина Ишмуратова подтверждается и письменными доказательствами по делу: заявлением Ф. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в игровом клубе отобрало его сотовый телефон. (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия, согласно которого следователем в присутствии понятых была осмотрен автомобиль ..., где в отсеке для задержанных был обнаружен сотовый телефон. (л.д. 4- 6); протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший Ф. опознал Ишмуртова как лицо, совершившее открытое хищение его сотового телефона ( л.д. 25-26); протоколами допросов свидетелей Р. и З.- сотрудников милиции, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. Так, указанные свидетели показали, что к ним во время ночного патрулирования обратился Ф. по поводу открытого хищения своего телефона, после чего вместе с Ф. они объездили несколько ночных клубов и возле (адрес) Ф. увидел троих мужчин, опознал их. Указанные ребята вели себя агрессивно, были им задержаны. На автомобиле патруля все были доставлены в УВД. После доставления этих мужчин в отсеке для административно задержанных был обнаружен сотовый телефон, а также нож. Видимо, эти предметы скинули эти мужчины. От телефона и ножа мужчины стали отказываться. Они поняли, что сотовый телефон принадлежит Ф.( л.д. 66, 85-88). Свидетель К., чьи показания были оглашены с согласия участников процесса, на предварительном следствии показала, что действительно работает ... по адресу (адрес). В ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 была ее смена. Она зачисляла деньги на аппараты, видела на аппаратах четверых мужчин, которые подозвали ее и просили зачислить ... рублей. При этом ... рублей ей передал молодой парень. При ней этого парня никто не просил зачислять деньги, не отбирал их. Парня не били, насильно не удерживали. Никаких разговоров между мужчинами по поводу того, как поступить с этим парнем не слышала. ( л.д. 81-82); протоколом очной ставки между Ф. и Ишмуртовым, в ходе которой Ф. полностью подтвердил свои показания, изобличившие Ишмуратова (л.д. 91 - 96 ); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки ... ( л.д. 100- 101). Как личность подсудимый Ишмуратов и по месту жительства, и по месту работы характеризуется положительно. Органами предварительного расследования действия Ишмуратова В.Ю. квалифицированы по п. « а, г » ч.2 ст. 161 УК РФ. Суд считает необходимым согласиться с мнением прокурора в части исключения из обвинения Ишмуратова квалифицирующего признака группа лиц по предварительному сговору, поскольку стороной обвинения не установлено, при каких обстоятельств и между кем состоялся сговор на завладение сотовым телефоном Ф.. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Ишмуратова и квалифицирующий признак применение насилия, не опасного для здоровья, поскольку судом установлено, что завладение сотовым телефоном потерпевшего со стороны Ишмуратова произошло еще в помещении игрового салона, а не на улице. Установлено, что Ф. потребовал возврата телефона сразу же в помещении игрового клуба. На улице Ф. свой телефон не требовал, и угроза отрезать нос Ишмуратовым была высказана уже в целях удержания сотового телефона Ф.. Никакого насилия в помещении игрового клуба в отношении потерпевшего Ф. Ишмуратовым не применялось, и за воротник его схватило неустановленное следствием лицо. При этом сам государственный обвинитель от квалифицирующего признака группа лиц по предварительному сговору отказался. Сам Ф. пояснил, что Ишмуратов отобрал у него телефон, когда другой парень схватил его за воротник, насилия сам Ишмуратов к нему не применял, а доказательств сговора с другим лицом на применение насилия в отношении Ф. именно в целях завладения телефоном не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Ишмуратова только в открытом хищении чужого имущества. Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание характер и степень тяжести содеянного. Смягчающие обстоятельства: признание вины, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствие материальных и иных претензий со стороны потерпевшего, сотовый телефон возвращен, наличие на иждивении Ишмуратова несовершеннолетнего ребенка, Ишмуратов был занят общественно - полезным трудом, положительно характеризуется и по месту жительства и по месту работы. Отягчающих обстоятельств - не установлено. С учетом этого суд полагает, что исправление Ишмуратова возможно без изоляции от общества. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие у Ишмуратова судимости по приговору Салаватского горсуда от 00.00.0000, которым он осужден по ... к ..., но с учетом личности подсудимого, степени тяжести вновь совершенного преступления, полагает возможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору и исполнять его самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ишмуратова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Обязать Ишмуратова В.Ю. не покидать без согласия УИИ г.Салавата своего постоянного места жительства, работы; своевременно и регулярно являться на регистрацию, не допускать совершения административных правонарушений и преступлений, надлежащим образом осуществлять воспитание своего ребенка. Меру пресечения в виде заключения под стражей Ишмуратову В.Ю. отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Вещественным доказательством - сотовым телефоном ... разрешить потерпевшему Ф. пользоваться по своему усмотрению, нож, хранящийся в камере хранения УВД - уничтожить. Приговор Салаватского городского суда от 00.00.0000 в отношении Ишмуратова В.Ю. - исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Салаватский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: п/ п Верно: подпись Ибрагимова Р.М. Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда Приговор вступил в законную силу 04.05.2011 Секретарь суда Приговор подшит в уголовном деле № 1/ 292 - 2011 г. Салаватского горсуда РБ