А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2010 года г.Салават

Салаватский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

с участием представителя ответчика ООО «Жилуправление №8» Асылбаевой Г.В., действующей на основании доверенности от 00.00.0000,

истца Шавановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Жилуправление №8» на определение мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, которым постановлено:

В ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения ООО «Жилуправление №8» отказать.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании определения мирового судьи и доводах частной жалобы, объяснения сторон, суд,

у с т а н о в и л:

Представитель ответчика ООО «Жилуправление №8» Асылбаева Г.В. обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то,что решение представителем ответчика получено 29.06.2010.

Мировой судья судебного участка №4 по г. Салават РБ вынес приведенное решение.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Жилуправление №8» поддержала частную жалобу на определение мирового судьи, просила определение мирового судьи отменить и вынести новое решение, восстановив срок для подачи апелляционной жалобы.

Истец Шаванова О.А. с частной жалобой не согласились, считает, что представителем ответчика пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, истца, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что решение мирового судьи по гражданскому делу по иску Шавановой Оксаны

Александровны к ООО «Жилуправление№8» вынесено 31 мая 2010 года, и составлено в окончательной форме 07 июня 2010 года.

Согласно протоколу судебного заседания представитель ответчика ООО «Жилуправлекние №8» Асылбаева Г.В. лично принимала участие в судебном заседании 31.05.2010 и присутствовала при оглашении резолютивной части решения, принятого судом. При этом, сторонам было разъяснено, что мотивированное решение будет составлено 07.06.2010 года, а также разъяснен срок и порядок обжалования решения суда л.д.58-59).

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Таким образом, у суда отсутствовала обязанность по направлению копии решения в адрес ответчика ООО «Жилуправление №8».

Судом установлено, что копию решения суда представитель ответчика ООО «Жилуправлекние №8» Асылбаева Г.В. получила лично в помещении суда 29.06.2010, согласно расписке и отметке на справочном листе гражданского дела.

Из положений статьи 205 ГК РФ следует, что по смыслу закона, уважительность причин пропуска срока связана с обстоятельствами и личностью лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) препятствующими ему совершить процессуальное действие в установленные Законом сроки.

Обстоятельство позднего получения копии решения суда не может быть отнесено судом к уважительной причине, препятствующей совершить процессуальное действие, поскольку закон связывает начало исчисления срока для подачи апелляционной жалобы, с днем составления решения в окончательной форме, а не со временем получения его копии.

Иных уважительных причин для восстановления процессуального срока представителем ответчика ООО «Жилуправлекние №8» Асылбаевой Г.В. не указано и доказательств наличия таких причин суду не представлено, в связи с чем, она не была лишена возможности своевременно получить копию решения суда и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представитель ответчика не был лишен возможности своевременно обжаловать решение суда от 00.00.0000 года в установленные законом срок и порядке, так как был надлежащим образом уведомлен о том, в какой срок, какое процессуальное действие ему необходимо совершить и в суд какой инстанции ему необходимо обратиться для обжалования решения суда.

Таким образом, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда являются неуважительными, в связи с чем, срок для обращения в суд с апелляционной жалобой на решение суда не подлежащим восстановлению.

Мировым судьей полностью и всесторонне исследованы все обстоятельства и материалы дела, определение мирового судьи законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ от 27.07.2010 об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Жилуправление №8» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Апелляционное определение изготовлено судьей в совещательной комнате 26.08.2010

Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела №2-1779/10 мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ