Дело № 11-68/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е в связи с утверждением мирового соглашения 22 июля 2010 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи К.М. Хаертдиновой, при секретаре К.О.Захаровой, с участием представителя истца Гильмутдинова А.Т. - Полетавкина В.Н., представителя ответчика ИП Гугучкина А.А. – Ишмуратова Р.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ИП Гугчкина А.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салават от 04 мая 2010 г. по иску Гильмутдинова А.Т. к ИП Гугчкина А.А. о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Гильмутдинов А.Т. обратился в суд с иском к ИП Гугучкину А.А. о защите прав потребителей. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салават от 04.05.2010 г. исковые требования Гильмутдинова А.Т. удовлетворены. Не согласившись с данным заочным решением, ответчик ИП Гугучкин А.А. подал апелляционную жалобу на указанное заочное решение. В судебном заседании стороны: представитель истца Гильмутдмнова А.Т. – Полетавкин В.Н., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 г. в порядке передоверия и представитель ответчика ИП Гугучкин А.А. – Ишмуратов Р.М., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 г., заключили мировое соглашение, по условиям которого: 1. представитель ответчика ИП Гугучкин А.А. – Ишмуратов Р.М. передает представителю истца Гильмутдинова А.Т. – Полетавкину В.Н. ... (...) руб. в счет возмещения стоимости сотового телефона марки Нокиа 5730, неустойки, судебных расходов и морального вреда; 2. представитель истца Гильмутдинова А.Т. – Полетавкин В.Н. после оплаты представителем ответчика Ишмуратовым Р.М. ... руб. обязуется вернуть Ишмуратову Р.М. сотовый телефон марки Нокиа 5730. 3. представитель истца Гильмутдинова А.Т. – Полетавкин В.Н. отказывается от исковых требований к ИП Гугчкина А.А. о защите прав потребителей. Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.ст.152,220 ГПК РФ производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 - 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,152,220,221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по условиям которого: 1. представитель ответчика ИП Гугучкин А.А. – Ишмуратов Р.М. передает представителю истца Гильмутдинова А.Т. – Полетавкину В.Н. ... (...) руб. в счет возмещения стоимости сотового телефона марки Нокиа 5730, неустойки, судебных расходов и морального вреда; 2. представитель истца Гильмутдинова А.Т. – Полетавкин В.Н. после оплаты представителем ответчика Ишмуратовым Р.М. ... руб. обязуется вернуть Ишмуратову Р.М. сотовый телефон марки Нокиа 5730. 3. представитель истца Гильмутдинова А.Т. – Полетавкин В.Н. отказывается от исковых требований к ИП Гугчкина А.А. о защите прав потребителей. Производство по делу по иску Гильмутдинова А.Т. к ИП Гугчкина А.А. о защите прав потребителей прекратить. Судья: п/п К.М. Хаертдинова Копия верна: Судья: К.М. Хаертдинова