О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 августа 2010 г. г. Салават РБ Салаватский городской суд в составе судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Деева И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават Республики Башкортостан от 09.06.2010 г. по гражданскому делу по иску Деева И.А. к Администрации городского округа г. Салават о признании права собственности на самовольную постройку, установил: Решением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават от 09.06.2010 г., пристрой к квартире ... дома ... по (адрес) признан самовольной постройкой, а иске Деева И.А. о признании права собственности на построенный им пристрой к квартире ... дома ... по (адрес) отказано. На данное решение суда Деевым И.А. подана апелляционная жалоба, в которой Деев И.А. указал, что балкон является пристройкой; до завершения строительства у истца имелось разрешение администрации на строительство; то обстоятельство, что данное разрешение отменено, никакими документами не подтверждено и у суда не было оснований полагать, что разрешение на устройство балкона отменено, в связи с чем, просил отменить решение суда мирового судьи. Извещенные о времени и месте судебного заседания, Деев И.А. и представитель Администрации городского округа г. Салават, в суд не явились, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без их участия. В судебном заседании представитель Деева И.А. - Казанцев О.В. поддержал апелляционную жалобу и просил отменить решение мирового судьи по основаниям указанным в апелляционной жалобе. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение мирового судьи законно, обоснованно и изменению не подлежит, по следующим основаниям. При вынесении решения мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и установлено, что суду не представлено доказательств того, что земельный участок под возведенным строением находится в собственности истца или предоставлен ему под возведенным строением, а Администрация городского округа г. Салават не выразила своего согласия на удовлетворение требования об отмежевании земельного участка под строительство балкона. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 г., вступившим в законную силу 00.00.0000 г., разрешение на строительство № ... от 00.00.0000 г. балконов ... и ... по (адрес), выданное Администрацией городского округа г. Салават, признано недействительным. Данное решение находится в материалах гражданского дела по иску Деева И.А. и было исследовано мировым судьей при рассмотрении дела, что отражено в протоколе судебного заседания от 09.06.2010 г. Суд апелляционной инстанции также считает, что нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного гражданского дела влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено. При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават Республики Башкортостан от 09.06.2010 г. по гражданскому делу по иску Деева И.А. к Администрации городского округа г. Салават о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Деева И.А. на данное решение - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья подпись Верно: судья Е.В. Жерненко Определение вступило в законную силу 31.08.2010. Судья:_______________ Секретарь суда:______________