11-89/2010

Апелляционное определение

02 сентября 2010 года г. Салават Салаватский городской Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

с участием истца Казаковой Ю.Ю.,

представителя истца Полетавкина В.Н., действующего на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на один год),

ответчика индивидуального предпринимателя Юхновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казаковой Ю.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату РБ от 25.05.2010 по гражданскому делу по иску Казаковой Ю.Ю. к ИП Юхновой В.П. о взыскании стоимости некачественного товара, проценты за невыполнение требования и компенсации морального вреда, которым постановлено:

В удовлетворении иска Казаковой Ю.Ю. и индивидуальному предпринимателю Юхновой В.П. о взыскании стоимости некачественного товара, проценты невыполнение требования и морального вреда отказать.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержание решения мирового судьи и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд,

установил:

Казакова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Юхновой В.П. и просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость товара в сумме ... руб., проценты за невыполнение требования о возврате стоимости товара ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.

Мировой судья судебного участка № 2 по г. Салават РБ вынес приведенное решение.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Казакова Ю.Ю. и ее представитель Полетавкин В.Н., действующий на основании доверенности, поддержали апелляционную жалобу, просили решение мирового судьи отменить.

Ответчик ИП Юхнова В.П. с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменений.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца и ее представителя, ответчика, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Решение мирового судьи мотивировано и законно, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами 00.00.0000 года заключен договор купли продажи, по которому Казакова Ю.Ю. передала Юхновой В.П. ... руб. в счет оплаты стоимости товара и получила в собственность дубленку, о чем свидетельствуют стороны и кассовый чек л.д.6). Мировым судьей установлено также, что дубленка является качественным товаром, о чем свидетельствуют выводы товароведческих экспертиз, которые были исследованы в судебном заседании, кроме того, повторная экспертиза назначена по ходатайству истца. Выводы экспертов не опровергнуты истцом. Оснований не доверять выводам экспертиз у суда апелляционной инстанции так же не имеется.

Доводу Казаковой Ю.Ю. о том, что она сообщила продавцам о наличии специфического заболевания «зябкость» мировым судьей при вынесении решения дана оценка.

Согласно ст. ст. 454,492 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).По договору розничной купли - продажи продавец обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли - продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар щригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 10,12 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, которая доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Доводу Казаковой Ю.Ю. о том, что она как потребитель поставила в известность продавца о конкретных целях приобретения товара, мировым судьей так же дана оценка при вынесении решения.

Выводы мирового судьи обоснованы, соответствуют требованиям закона и оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату РБ от 25.05.2010 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ от 25.05.2010 по исковому заявлению Казаковой Ю.Ю. к ИП Юхновой В.П. о взыскании стоимости некачественного товара, проценты за невыполнение требования и компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Казаковой Ю.Ю. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Апелляционное определение изготовлено судьей в совещательной комнате 02.09.2010

Подлинник апелляционного определения подшит в материалы гражданского дела №2-517/2010 мирового судьи судебного участка №6 по г. Салавату РБ (11-89/2010).