О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2010 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ при секретаре Захаровой КО рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Хариной Р.В. к Соловьевой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ Нефедовой ТМ от 5.05.2010г. иск был удовлетворен частично, взысканы с Соловьевой ЕВ в пользу Хариной РВ проценты за пользование чужими денежными средствами ........, в возмещение расходов по госпошлине ... судебные расходы ...., всего .... Соловьева ЕВ, не согласившись с указанным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, в иске отказать. Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ Нефедовой ТМ от 5.05.2010г. по иску Хариной РВ к Соловьевой ЕВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Соловьевой ЕВ - без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку обязанность по исполнению решения суда, которое вступило в законную силу, ответчицей не исполнена, что привело к неправомерному пользованию ответчицей чужими денежными средствами, истица правомерно требует взыскания с ответчицы процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истице. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, судом не установлено. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 328, 329 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Оставить решение мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ Нефедовой ТМ от 5 мая 2010 года по иску Хариной Р.В. к Соловьевой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами без изменения, а апелляционную жалобу Соловьевой ЕВ - без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения. Судья подпись Верно, судья ГБ Ишмухаметова 29 сентября 2010 года Определение вступило в законную силу 29 сентября 2010 года Секретарь __________________ Подлинник подшит в гражданском деле №2-512/2010 мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават Республики Башкортостан Нефедовой ТМ