№11-102/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2010 г. г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Матвеевой Л.И. на определение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 г. по заявлению Матвеевой Л.И., Матвеевой А.А., Матвеевой А.А. о разъяснении положений исполнительного документа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка ... по г. Салават РБ от 00.00.0000 г. по гражданскому делу по иску Тарасовой С.В. к Матвеевой Л.И., Матвеевой А.А., Матвеевой А.А. об определении порядка пользования квартирой, утверждено мировое соглашение, по условиям которого Тарасова С.В., Матвеева Л.И., Матвеева А.А., Матвеева А.А. обязуются продать жилую двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ, (адрес), а вырученные денежные средства поделить соразмерно долям в праве общей долевой собственности на данную квартиру в срок до 00.00.0000 г., при этом минимальная продажная цена данной квартиры определена в размере ... рублей, а расходы, связанные с продажей данной квартиры стороны несут самостоятельно соразмерно долям в праве общей долевой собственности на данную квартиру. В связи с тем, что мировым судьей был выдан Тарасовой С.В. исполнительный лист, в котором в качестве должников указаны Матвеева Л.И. Матвеева А.А., Матвеева А.А. и на них фактически возложена обязанность по продаже квартиры, Матвеева Л.И., Матвеева А.А., Матвеева А.А. обратились к мировому судье с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, поскольку им неясно, почему Тарасова С.В. является взыскателем и самоустранилась от исполнения возложенной на нее в равной степени с Матвеевой Л.И., Матвеевой А.А., Матвеевой А.А. обязанности по продаже квартиры. Определением мирового судьи судебного участка ... по г. Салават РБ от 00.00.0000 г. Матвеевой Л.И., Матвеевой А.А., Матвеевой А.А. отказано в удовлетворении их заявления о разъяснении положений исполнительного документа, поскольку ГПК РФ не предусмотрено разъяснение исполнительного документа; мировое соглашение утверждено сторонами и не содержит неясностей; любая из сторон по делу, и Тарасова С.В. в том числе, в случае неисполнения условий мирового соглашения в установленный в данном мировом соглашении срок, была вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительного документа.

На данное определение суда Матвеевой Л.И., Матвеевой А.А., Матвеевой А.А. подана частная жалоба, в которой изложены приведенные доводы заявителей, указывается на несогласие с обжалуемым определением мирового судьи и содержится требование о разъяснении исполнительного документа.

Тарасова С.В., Матвеева Л.И., Матвеева А.А., Матвеева А.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении материала без их участия.

Исследовав материал, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение мирового судьи законно, обоснованно и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявлениями о разъяснении положений исполнительного документа, мировым судьей обоснованно указано на то, что ст. 202 ГПК РФ регламентирует порядок разъяснения решения суда, а не исполнительного документа, при этом разъяснение положений исполнительного документа не предусмотрено ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции также считает обоснованными выводы мирового судьи о том, что мировое соглашение утверждено сторонами и не содержит неясностей; любая из сторон по делу, и Тарасова С.В. в том числе, в случае неисполнения условий мирового соглашения в установленный в данном мировом соглашении срок, была вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительного документа.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что наличие у Тарасовой С.В. исполнительного документа в котором указано о необходимости принудительного исполнения условий мирового соглашения, не лишает Матвееву Л.И., Матвееву А.А., Матвееву А.А. права получить аналогичные исполнительные документы для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

При рассмотрении мировым судьей заявления, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Матвеевой Л.И. на данное определение - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 г. по заявлению Матвеевой Л.И., Матвеевой А.А., Матвеевой А.А. о разъяснении положений исполнительного документа - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Матвеевой Л.И. на данное определение - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Определение вступило в законную силу 28.09.2010 г. Секретарь суда