О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2010 г. г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семенченко И.М. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават Республики Башкортостан от 09.08.2010 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Такси 330» к Семенченко И.М. о возмещении материального ущерба,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават от 09.08.2010 г. с Семенченко И.М. в пользу ООО «Такси 330» взыскана сумма в размере ... рублей в счет возмещения ущерба; ... рублей в счет возврата госпошлины; ... рублей в счет возмещения расходов по оценке; ... рублей в счет возмещения расходов по услугам представителя.

Семенченко И.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения дела без его участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении дела без участия Семенченко И.М.

В судебном заседании представитель Семенченко И.М. - Семенченко П.И. просил отменить решение мирового судьи, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату материального ущерба собственнику автомобиля; о проведении экспертизы об оценке причиненного материального ущерба, Семенченко И.М. извещен не был; судом не дана оценка показаниям свидетеля П.; свидетели Л. и Н. дали противоречивые и необъективные показания.

В судебном заседании представитель ООО «Такси 330» Бухарметов Д.Р. просил оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу Семенченко И.М. на данное решение без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение мирового судьи законно, обоснованно и изменению не подлежит, по следующим основаниям.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, мировой судья верно применил положения ст. ст. 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, согласно которых вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ГПК РФ мировым судьей решен вопрос и о возмещении судебных расходов по гражданскому делу.

Доводы апелляционной жалобы Семенченко И.М., суд не считает основанием для отмены решения суда, поскольку при вынесении решения мировым судьей дана оценка приведенным доказательствам в их совокупности, в том числе заключению эксперта № ... от 00.00.0000 г. о размере ущерба, причиненного машине истца; договора аренды автомашины; отказному материалу УВД г. Салават № ... по факту причинения машине истца материального ущерба ответчиком. Принимая решения об удовлетворении заявленных исковых требований, мировой судья также обоснованно указал, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного машине истца. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что Семенченко И.М. в ходе судебного разбирательства у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции не оспаривал факт причинения им ущерба машине истца (нанесение Семенченко И.М. удара по крыше автомашины истца).

Нарушений требований закона, влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават Республики Башкортостан от 09.08.2010 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Такси 330» к Семенченко И.М. о возмещении материального ущерба - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Семенченко И.М. на данное решение - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Определение вступило в законную силу 14.10.2010 г. Секретарь суда