О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 октября 2010 г. г. Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьмина В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават Республики Башкортостан от 17.08.2010 г. по гражданскому делу по иску Кузьмина В.А. к индивидуальному предпринимателю Донцовой С.Р. о защите прав потребителей, установил: Решением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават от 17.08.2010 г. в удовлетворении исковых требований Кузьмина В.А. к индивидуальному предпринимателю Донцовой С.Р. о защите прав потребителей отказано. На данное решение суда Кузьминым В.А. подана апелляционная жалоба, в которой содержится требование об отмене решения мирового судьи как незаконного и необоснованного, поскольку истцу ответчиком был продан товар ненадлежащего качества - аккумулятор, который в настоящее время находится у ответчика, при этом ответчик отказывается обменять данный аккумулятор на исправный аккумулятор, либо возвратить истцу деньги оплаченные за товар. В судебном заседании Кузьмин В.А. и его представитель Кочетовский В.М. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить решение мирового судьи. Индивидуальный предприниматель Донцова С.Р., извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, участники судебного заседания не возражали на рассмотрение гражданского дела без ее участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия индивидуального предпринимателя Донцовой С.Р. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение мирового судьи законно, обоснованно и отмене не подлежит, по следующим основаниям. При вынесении решения мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства по делу и вынесено законное и обоснованное решение, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Мировым судьей в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» принято приведенное законное и обоснованное решение и сделан правильный вывод о том, что приобретенный истцом товара - стартерная автомобильная батарея дефектов не имеет, а причиной заявленных истцом недостатков товара является нарушение истцом условий эксплуатации аккумуляторной батареи, что подтверждается заключением эксперта. Принимая такое решение суд апелляционной инстанции также учитывает, что участниками судебного заседания данное заключение эксперта не оспорено, а также не приведено каких - либо объективных доказательств, свидетельствующих о неправильности заключения эксперта. При рассмотрении мировым судьей гражданского дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено. При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават Республики Башкортостан от 17.08.2010 г. по гражданскому делу по иску Кузьмина В.А. к индивидуальному предпринимателю Донцовой С.Р. о защите прав потребителей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузьмина В.А. на данное решение - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Определение вступило в законную силу 14.10.2010 г. Секретарь суда