А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2010 года г.Салават

Салаватский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

с участием истца Слободчиковой С.И.,

ответчика Куцова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куцова С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ по исковому заявлению Слободчиковой С.И. к Куцову С.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, которым постановлено:

Взыскать с Куцова С.А. в пользу Слободчиковой С.И. ... руб. основного долга, ... руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании решения мирового судьи и доводах апелляционной жалобы, объяснения сторон, суд,

у с т а н о в и л:

Слободчикова С.И. обратилась с иском к Куцову С.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, мотивировав тем, что ответчик является собственником .../... доли в (адрес) был в этот период прописан в указанной квартире, не проживал там и не оплачивал коммунальные услуги, которые начисляются по количеству зарегистрированных лиц, все расходы несет она одна так как у них нет приборов измерения фактических расходов.

Мировой судья судебного участка №2 по г. Салават РБ вынес приведенное решение.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал апелляционную жалобу, просил решение мирового судьи отменить и в удовлетворении иска отказать.

Истец с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение мирового судьи отставить без изменений.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 30,31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик в апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.000000.00.0000 указывает, что с решением мирового судьи он не согласен и просит его отменить, так как не были учтены следующие обстоятельства. С момента (конфиденциальная информация), испытывая неприязненные отношения, (конфиденциальная информация) препятствовали его проживанию в спорной квартире, устраивая скандалы. В настоящее время между Куцовым С.А. и его (конфиденциальная информация) заключена в простой устной форме сделка, согласно которой он проживает в ее квартире, оплачивает квартплату и коммунальные услуги. Истец и (конфиденциальная информация) с момента (конфиденциальная информация) и по настоящее время беспрепятственно пользуются всей площадью спорной квартиры.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № ... передачи жилых квартир в собственность граждан от 00.00.0000 Куцову СА. распределена .../... доля квартиры, находящейся в (адрес). В указанной квартире он зарегистрирован и в связи с этим расчет платы за коммунальные услуги производится со всех заселенных в жилое помещение, включая ответчика. Следовательно, и расходы по указанным платежам должен нести ответчик, а не иные жильцы данной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Куцовым С.А. не предоставлены доказательства, подтверждающие неправильность произведенного расчета по оплате коммунальных услуг, а также доказательства того, что ему произвели перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с его временным неиспользованием жилого помещения в спорной квартире.

При таких обстоятельствах доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ от 00.00.0000 по исковому заявлению Слободчиковой С.И. к Куцову С.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Куцова С.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Апелляционное определение изготовлено судьей в совещательной комнате 27.10.2010

Подлинник апелляционного определения подшит в материалы гражданского дела №2-1497/2010 мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату РБ (11-98/2010)