Р Е Ш Е Н И Е 17 ноября 2010 г. г. Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ожигановой О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 по гражданскому делу по иску Ожигановой О.Н. к Рыбаковой С.И. о возмещении материального ущерба от дорожно - транспортного происшествия, установил: Решением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават от 00.00.0000 с Рыбаковой С.И. в пользу Ожигановой О.Н. взыскана сумма в размере ... рублей в счет возмещения материального ущерба; ... рублей ... копеек в счет возмещения судебных расходов; ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. На данное решение Ожигановой О.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она просит изменить решение мирового судьи и взыскать с Рыбаковой С.И. в пользу Ожигановой О.Н.: сумму материального ущерба в размере ... рублей ... копеек; сумму утраты товарной стоимости в размере ... рублей ... копеек; за составление отчета об оценке причиненного в результате ДТП материального ущерба сумму в размере ... рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей; расходы на оплату юридической помощи и услуг представителя в размере ... рублей; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере ... рублей; почтовые расходы в размере ... рублей, поскольку мировым судьей необоснованно снижены суммы подлежащие возмещению с Рыбаковой С.И., со ссылкой на состояние ее здоровья и инвалидность ... группы, в то время как законом не предусмотрено данное основание для снижения сумм, подлежащих возмещению при ДТП. В судебном заседании Ожиганова О.Н. и ее представитель Трофимов Ю.В. поддержали доводы апелляционной жалобы просили суд изменить решение мирового судьи. В судебном заседании Рыбакова С.И. просила суд оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Ожигановой О.Н. на данное решение без удовлетворения. Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, мировой судья верно применил положения ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, согласно которых вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, решение мирового судьи подлежит изменению, поскольку суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционной жалобы и считает, что наличие у ответчика Рыбаковой С.И. заболевания и 2 группы инвалидности не может являться основанием для снижения размера материального ущерба, причиненного Ожигановой О.Н. в результате виновных действий Рыбаковой С.И. при ДТП. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что сумма материального ущерба и понесенных истцом судебных расходов при рассмотрении гражданского дела, подтверждаются доказательствами, обоснованность которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит изменению, а апелляционная жалоба Ожигановой О.Н. на данное решение - удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд решил: Решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 по гражданскому делу по иску Ожигановой О.Н. к Рыбаковой С.И. о возмещении материального ущерба от дорожно - транспортного происшествия - изменить, а апелляционную жалобу Ожигановой О.Н. на данное решение - удовлетворить. Взыскать с Рыбаковой С.И. в пользу Ожигановой О.Н.: сумму материального ущерба в размере ... (...) рублей ... копеек; сумму утраты товарной стоимости в размере ... (...) рублей ... копеек; за составление отчета об оценке причиненного в результате ДТП материального ущерба сумму в размере ... (...) рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... (...) рублей; расходы на оплату юридической помощи и услуг представителя в размере ... (...) рублей; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере ... (...) рублей; почтовые расходы в размере ... (...) рублей. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Решение вступило в законную силу 17.11.2010 г. Секретарь суда