О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2010 г.                                                                                                             г. Салават

Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Егоровой Л.И. на определение мирового судьи судебного участка № 4                      по г. Салават от 00.00.0000 о прекращении производства по гражданскому делу               по иску Егоровой Л.И. к Егорову А.М. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных платежей, в связи с отказом от иска                    истца Егоровой Л.И.,     

установил:

        Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от 00.00.0000 производство по гражданскому делу по иску Егоровой Л.И.                         к Егорову А.М. о взыскании расходов по оплате жилья                           и коммунальных платежей, прекращено в связи с отказом от иска истца Егоровой Л.И.

        В судебном заседании Егорова Л.И. и ее представитель Шайхутдинов В.В. просили суд апелляционной инстанции определение мирового судьи отменить, в связи                                  с несогласием с расчетом суммы задолженности по коммунальным платежам ответчика Егорова А.М., представленным ООО «ЖилУправление № 8» и наличием данной задолженности перед истцом у ответчика Егорова А.М.      

        Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение мирового судьи законно, обоснованно и изменению не подлежит, по следующим основаниям.

         Нормы гражданского процессуального законодательства, в частности положения      ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, регламентирующие основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу при отказе истца от иска, применены мировым судьей верно.

         В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено,                                     что в судебном заседании у мирового судьи участвовал представитель истца Шайхутдинов В.В., которому судом были разъяснены процессуальные права, в том числе право на отказ от заявленных исковых требований и последствия данного отказа.                         В соответствии с доверенностью, представитель истца Шайхутдинов В.В. обладал полномочиями на отказ от иска.     

         Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции                                    не усматривает.

         При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

         Определение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от 00.00.0000 о прекращении производства по гражданскому делу по иску Егоровой Л.И. к Егорову А.М. о взыскании расходов по оплате жилья                и коммунальных платежей, в связи с отказом от иска истца Егоровой Л.И. - оставить                  без изменения, а частную жалобу Егоровой Л.И. на данное                                  определение - без удовлетворения.

         Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

         Судья           подпись                                                                                     

          Копия верна: судья                                           Жерненко Е.В.

Определение вступило в законную силу 29.11.2010 г.                 Секретарь суда

Подлинник определения подшит в деле № 2 - 3134/2010

Судья