Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2010г.                                                                                        г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан

в составе судьи                                          Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело                                по апелляционной жалобе Садовенко С.А.                           на решение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 по гражданскому делу по иску Чеботарева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат», Садовенко С.А., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного                                                       при дорожно - транспортном происшествии,

установил:

        Решением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават                                     от 00.00.0000 заявленные Чеботаревым В.И. исковые требования удовлетворены частично и с Садовенко С.А. в пользу Чеботарева В.И. взыскана сумма в размере ... рубля ... копейки - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; расходы по оплате услуг оценщика - ... рублей; расходы по подготовке и составлению иска - ... рублей; расходы на оплату услуг нотариуса - ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей. На данное решение Садовенко С.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи и взыскать данные суммы с Российского союза автостраховщиков, поскольку ООО Страховая компания «Арбат»,                                   в которой застрахована гражданская ответственность Садовенко С.А.                           не произвела выплат Чеботареву В.И. для возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, при этом у данной страховой компании                         в настоящее время отозвана лицензия.       

        В судебном заседании Садовенко С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил суд ее удовлетворить.          

        В судебном заседании Чеботарев В.И. просил суд оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Садовенко С.А.                на данное решение без удовлетворения.

        Представители ООО Страховая компания «Арбат» и Российского союза автостраховщиков, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без их участия.                                     

        Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене и по гражданскому делу следует принять новое решение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом             или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г.                № 40 - ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма,                                          в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:                         в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого                   потерпевшего, не более ... рублей; в части возмещения вреда,                   причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ...                рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу                             одного потерпевшего, не более ... рублей.

В судебном заседании судом установлено, что 00.00.0000                               в 16 - 03 часов Садовенко С.А., управляя автомобилем ФИО11 г.р.з. ..., двигаясь по (адрес) в направлении с севера на юг в районе дома № ..., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ФИО12                     г.р.з. ... под управлением истца Чеботарева В.И.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, согласно заключения ООО «Экспертиза» от 00.00.0000 на сумму ... рублей ... копеек.

В судебном заседании обстоятельства ДТП и размер причиненного                   в результате ДТП материального ущерба автомобилю истца, участниками судебного заседания не оспаривались.                

Согласно страховому полису серии ВВВ № ... обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного                          средства, ответственность собственника автомобиля ФИО13 г.р.з. ..., Садовенко С.А. застрахована в ООО Страховая компания «Арбат»,              при этом страховой полис распространял свое действие на момент указанного в исковом заявлении ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании                               гражданской ответственности владельцев транспортных средств»                               от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего осуществляется в случаях,      если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть                   осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»                            от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков,     к функциям которым в соответствии со ст. 25 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ, относится осуществление компенсационных выплат потерпевшим.            

В ходе судебного разбирательства суду представлены доказательства того, что лицензия у ООО Страховая компания «Арбат», в которой застрахована гражданская ответственность Садовенко С.А., в настоящее время отозвана, в связи с чем, Российский Союз Автостраховщиков являющийся профессиональным объединением страховщиков, осуществляет компенсационные выплаты Чеботареву В.И. по возмещению материального ущерба причиненного ДТП, в размере ... рублей ... копеек и расходов              по оплате оценки стоимости материального ущерба, причиненного                          в результате ДТП, в размере ... рублей.

Принимая такое решение, суд также учитывает положения                                       ст. 20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности                 владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ, в соответствии с которой, в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной               потерпевшему, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.         

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные                   по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с Российского Союза                                      Автостраховщиков расходов истца по оплате государственной пошлины                 в размере ... рублей; расходов по подготовке и составлению иска в размере ... рублей; расходов на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд

решил:

         Решение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 по гражданскому делу по иску Чеботарева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат», Садовенко С.А., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного при дорожно - транспортном                                     происшествии - отменить, а апелляционную жалобу Садовенко С.А. на данное решение - удовлетворить и принять                                по гражданскому делу новое решение.

Взыскать с Российского Союза Австостраховщиков в пользу Чеботарева В.И.: в счет возмещения материального ущерба при ДТП - ... (...) рублей ... копеек;                         в счет возмещения расходов по оплате оценки стоимости материального ущерба - ... (...) рублей; в счет возмещения расходов по оплаты государственной пошлины - ... (...) рублей; расходы по подготовке и составлению иска в размере ... (...) рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... (...) рублей.

         Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

         Судья                 подпись

         Копия верна: судья                                 Жерненко Е.В.

Решение вступило в законную силу 02.12.2010 г.                                                           Секретарь суда