11-130/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2010 года г. Салават Республика Башкортостан

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., получив дело по иску Саитовой Н.Ю. к Козыреву В.В. о взыскании неустойки; апелляционной жалобе Саитовой Н.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават от 00.00.0000,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават от 00.00.0000 иск Саитовой Н.Ю. к Козыреву В.В. о взыскании неустойки удовлетворен частично. Взысканы Козырева В.В. в пользу Саитовой Н.Ю. сумма неустойки в размере ... рублей, сумма в возмещение судебных расходов в размере ... рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением Саитова Н.Ю. подала апелляционную жалобу.

Дело по иску Саитовой Н.Ю. к Козыреву В.В. о взыскании неустойки; апелляционной жалобе Саитовой Н.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават от 00.00.0000 подлежит снятию с рассмотрения, из следующего.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 325 ГПК РФ, мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Как видно из материалов поступившего дела, мировым судьей апелляционная жалоба Саитовой Н.Ю. предназначенная для ответчика Козырева В.В. и его представителя Козыревой Е.А. были выданы наручно для передачи последним, однако каких-либо данных о личности получившего жалобы нет. Данные обстоятельства, с учетом отсутствия сведений о личном получении, либо направлении апелляционных жалоб Козыреву В.В. и его представителю Козыревой Е.А., позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу о не выполнении требований ст. 325 ГПК РФ.

Указанные нарушения норм ГПК РФ делают не возможным рассмотрение жалобы в апелляционном порядке и являются основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Саитовой Н.Ю. к Козыреву В.В. о взыскании неустойки; апелляционной жалобе Саитовой Н.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават от 00.00.0000 для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Абдрахманов О.М.