дело №11-117/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 декабря 2010 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Волковой О.Н., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Такси 330» ФИО7 (действующего по доверенности от 00.00.0000), ответчика Вязьмина Э.Е., его представителя Кулагина К.М. (представившего ордер №... от 00.00.0000), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Такси 330» к Вязьмину Э.Е. о возмещении материального ущерба; апелляционной жалобе Вязьмина Э.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават от 00.00.0000, которым постановлено: «иск общества с ограниченной ответственностью «Такси 330» к Вязьмину Э.Е. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Вязьмина Э.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Такси 330» сумму в возмещение причиненного ущерба, расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов в размере ... рублей ... копеек», у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Такси 330» (далее ООО «Такси 330») обратилось мировому судье судебного участка №5 по г. Салават РБ с иском к Вязьмину Э.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований ООО «Такси 330» указало, 00.00.0000 автомобиль (марка а/м) (государственный регистрационный знак ... рус), принадлежащий на праве собственности ФИО6 и находящийся в пользовании ООО «Такси 330» на правах аренды был передан Вязьмину Э.Е. в субаренду. В этот же день Вязьмин Э.Е., управляя автомобилем (марка а/м) совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль (марка а/м) механический повредился. В связи с отказом Вязьмина Э.Е. от восстановления автомобиля, восстановительный ремонт автомобиля был осуществлен за счет средств ООО «Такси 330». Согласно Отчету сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рублей ... копеек. Вязьмин Э.Е. возмещать ущерб в добровольном порядке отказывается. Просят взыскать с Вязьмина Э.Е. ... рублей ... копеек сумму материального ущерба и судебные расходы. Мировой судья 00.00.0000 вынес приведенное выше решение. Не согласившись с указанным решением мирового судьи Вязьмин Э.Е, подал на него апелляционную жалобу, мотивируя тем, что в ходе судебного разбирательства не было выяснено, какие конкретно механические повреждения имелись на автомобиле. Между тем по отчету у автомобиля, как он указывает, повреждены задняя левая дверь и левая средняя стойка, а согласно административного материала у автомобиля повреждена только левая задняя дверь. Мировой судья не исследовал и вопрос о давности происхождения на автомобиле механических повреждений, в то время как автомобиль эксплуатировался и до него. Возлагая ответственность за все указанные в Отчете повреждения автомобиля на него, мировой судья не учел, что истец оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля провел без его участия. Кроме того, мировой судья в резолютивной части своего решения указал только на итоговую сумму, подлежащую взысканию с него, без указания её составляющих. В подготовительной части судебного заседания ответчик Вязьмин Э.Е., в целях прекращения производства по делу на основании ст. 39 ГПК РФ, предложил представителю истца ООО «Такси 330» ФИО7 заключить мировое соглашение, по условиям которого: 1. Ответчик Вязьмин Э.Е. обязуется оплатить истцу ООО «Такси 330» в счет предъявленных им всех требований, в том числе: расходы по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг ЗАО «Рено-Авто», расходы по оплате услуг оценки, сумму в размере ... рублей. 2. При условии выполнения ответчиком Вязьминым Э.Е. требований, изложенных в п. 1 мирового соглашения, истец ООО «Такси 330» отказывается от своих исковых требований. 3. Ответчик Вязьмин Э.Е. выплачивает истцу ООО «Такси 330» сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения в срок до 00.00.0000. 4. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения его судом. Представитель истца ООО «Такси 330» ФИО7 выразил согласие на заключение мирового соглашения на указанных ответчиком условиях пояснив, что оно заключается им добровольно и не нарушает его прав. Просил суд заключенное с ответчиком мировое соглашение утвердить. Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Правовые последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : решение мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават РБ от 00.00.0000 - отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Такси 330» и ответчиком Вязьминым Э.Е., по условиям которого: 1. Ответчик Вязьмин Э.Е. обязуется оплатить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Такси 330» в счет предъявленных им всех требований, в том числе: расходы по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг «Рено-Авто», расходы по оплате услуг оценки, сумму в размере ... рублей. 2. При условии выполнения ответчиком Вязьминым Э.Е. требований, изложенных в п. 1 мирового соглашения, истец общество с ограниченной ответственностью «Такси 330» отказывается от своих исковых требований. 3. Ответчик Вязьмин Э.Е. выплачивает истцу обществу с ограниченной ответственностью «Такси 330» сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения в срок до 00.00.0000 4. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения его судом. Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Такси 330» к Вязьмину Э.Е. о возмещении материального ущерба; апелляционной жалобе Вязьмина Э.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават от 00.00.0000 - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Абдрахманов О.М Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле №11-117/2010 Определение не вступило в законную силу 30.12.2010 г. Секретарь суда:_______________ Определение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________