О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2011 г.                                                                                                       г. Салават РБ

Салаватский городской суд РБ в составе судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Султанбекова Р.С., Хакимова Р.М., Бушмелевой Л.А., Усманова М.Х, Протасова В.П., Ефремовой Л.М., Шепелева Н.В., Буровой А.Д., Винникова А.В., Вишневского А.Н., Аблеева И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 1               по г. Салават РБ от 08.11.2010 г. об оставлении без движения иска Султанбекова Р.С., Хакимова Р.М., Бушмелевой Л.А., Усманова М.Х, Протасова В.П., Ефремовой Л.М., Шепелева Н.В., Буровой А.Д., Винникова А.В., Вишневского А.Н., Аблеева И.М. к Администрации городского округа г. Салават РБ о признании права собственности на гаражные боксы,

установил:

        Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ                                    от 08.11.2010 г. исковое заявление Султанбекова Р.С., Хакимова Р.М., Бушмелевой Л.А.,                      Усманова М.Х., Протасова В.П., Ефремовой Л.М., Шепелева Н.В., Буровой А.Д., Винникова А.В., Вишневского А.Н., Аблеева И.М. к Администрации городского округа                 г. Салават РБ о признании права собственности на гаражные боксы, оставлен                                без движения, поскольку иск подан с нарушением требований ст. ст. 40, 151 ГПК РФ,               так как предметом спора не являются общие права и в данном случае процессуальное соучастие не допускается.

        На данное определение истцами была подана частная жалоба, в которой истцы просят суд апелляционной инстанции отменить данное определение мирового судьи, поскольку исковое заявление соответствует требованиям, установленным                                     ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и при предъявлении искового заявления несколькими истцами, мировой судья при рассмотрении гражданского дела вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению                          и разрешению дела.        

        Истцы Султанбеков Р.С., Шепелев Н.В., Бурова А.Д., Винников А.В., Хакимов Р.М., Бушмелева Л.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились,                в связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает решение о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия.

        В судебном заседании истцы Усманов М.Х., Протасов В.П., Ефремова Л.М., Вишневский А.Н., Аблеев И.М. и представитель третьего лица - МУП «Трамвайное управление» городского округа г. Салават РБ - Понкин С.А., поддержали доводы апелляционной жалобы и просили суд апелляционной инстанции отменить обжалуемое определение мирового судьи.     

        Выслушав участников судебного заседания, исследовав материал, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

        Суд апелляционной инстанции считает, что исковое заявление Султанбекова Р.С., Хакимова Р.М., Бушмелевой Л.А., Усманова М.Х., Протасова В.П., Ефремовой Л.М., Шепелева Н.В., Буровой А.Д., Винникова А.В., Вишневского А.Н., Аблеева И.М.                          к Администрации городского округа г. Салават РБ о признании права собственности                 на гаражные боксы, соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, при этом указанные в обжалуемом определении мирового судьи основания для оставления искового заявления без движения являются незаконными и необоснованными,

поскольку не являются основаниями для оставления искового заявления без движения,

предусмотренными ГПК РФ и не могут препятствовать принятию искового заявления                  к производству мирового судьи.

         При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене,                           а апелляционная жалоба - удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

         Определение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ                                  от 08.11.2010 г. об оставлении без движения иска Султанбекова Р.С., Хакимова Р.М., Бушмелевой Л.А., Усманова М.Х, Протасова В.П., Ефремовой Л.М., Шепелева Н.В., Буровой А.Д., Винникова А.В., Вишневского А.Н., Аблеева И.М. к Администрации городского округа г. Салават РБ о признании права собственности на гаражные боксы - отменить, а частную жалобу Султанбекова Р.С., Хакимова Р.М., Бушмелевой Л.А., Усманова М.Х., Протасова В.П., Ефремовой Л.М., Шепелева Н.В., Буровой А.Д., Винникова А.В., Вишневского А.Н., Аблеева И.М.                          на данное определение - удовлетворить.

         Направить материал мировому судье судебного участка № 1 по г. Салават РБ                       для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи.

         Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

         Судья           подпись                                                                                     

         Копия верна: судья                                           Жерненко Е.В.

Определение вступило в законную силу 13.01.2011 г.                                                   Секретарь суда