О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 января 2011 г. г. Салават РБ Салаватский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Каримова М.М. на решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават РБ от 11 ноября 2010 г. по гражданскому делу по иску Беляевой Т.Н. к Каримову М.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, установил: Решением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават РБ от 11 ноября 2010 г. исковые требования Беляевой Т.Н. к Каримову Муниру Маратовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворены и с Каримова М.М. в пользу Беляевой Т.Н. взыскана утрата товарной стоимости автомобиля в сумме ... рублей ... копеек, госпошлина в сумме ... рублей ... копеек и ... рублей за оказание юридических услуг. В судебном заседании Каримов М.М. и его представитель адвокат Файзельгаянов Д.Ф. просили суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, в связи с тем, что у страховой компании ... в которой была застрахована гражданская ответственность Каримова М.М., отозвана лицензия, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и выплата утраты товарной стоимости в данном случае должна быть произведена Российским Союзом Автостраховщиков. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, а гражданское дело направлению на новое рассмотрение, в связи с тем, что в соответствии со ст. ст. 18, 19 Федерального Закона РФ № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, обязанность осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский Союз Автостраховщиков, при этом утрата товарной стоимости, исходя из существующей судебной практики, относится к реальному ущербу и компенсационным выплатам. В связи с тем, что суд апелляционной инстанции при апелляционном рассмотрении гражданских дел не вправе привлекать к участию в деле ответчиков, а в данном случае - Российский Союз Автостраховщиков, суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене обжалуемого решения мирового судьи, направлению гражданского дела мировому судье на новое рассмотрение и привлечению к участие в гражданском деле в качестве ответчика Российский Союз Автостраховщиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават РБ от 11 ноября 2010 г. по гражданскому делу по иску Беляевой Т.Н. к Каримову Муниру Маратовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - отменить, направить данное гражданское дело мировому судье судебного участка № 4 по г. Салават РБ на новое рассмотрение и решения вопроса о привлечении к участию в гражданском деле в качестве ответчика Российский Союз Автостраховщиков, апелляционную жалобу Каримова М.М. на данное судебное решение - удовлетворить. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Определение вступило в законную силу 13.01.2011 г. Секретарь суда Подлинник определения подшит в деле № 2 - 3800/2010 Судья