11-2/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 января 2011 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ при секретаре Беловой ТМ рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Савельева И.В. к Савельевой В.В. об определении порядка пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ Шамгуловой ГХ от 18.10.2010г. иск был удовлетворен, определен порядок пользования кв.... ... по (адрес), по которому передано в пользование: Савельева И.В. комн..., площадью 29,8кв.м.; Савельевой В.В. комн.... и ..., площадью по 17,8кв.м., места общего пользования (коридор, ванная, туалет, кухня, две лоджии) оставлены в общем пользовании собственников. Савельева В.В., не согласившись с указанным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать. Выслушав представителя истца по доверенности адвоката Раянова РР, представителя ответчицы по доверенности Полюхина СН, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ Шамгуловой ГХ от 18.10.2010г. по иску Савельева И.В. к Савельевой В.В. об определении порядка пользования жилым помещением подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Савельевой В.В. - без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником 1/2 доли (адрес) по (адрес) является истец. Поскольку истец также как и ответчица является собственником спорной квартиры ( 1/2 доли), он имеет равное право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем довод ответчицы в отношении места жительства ребенка суд считает не состоятельным. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, судом не установлено. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 328, 329 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Оставить решение мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ Шамгуловой ГХ от 18 октября 2010 года по иску Савельева И.В. к Савельевой В.В. об определении порядка пользования жилым помещением без изменения, а апелляционную жалобу Савельевой В.В. - без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения. Судья подпись Верно, судья ГБ Ишмухаметова 14 января 2011 года Определение вступило в законную силу 14 января 2011 года Секретарь __________________ Подлинник подшит в гражданском деле №2-3114/2010 мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгуловой ГХ Судья ГБ Ишмухаметова