О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 февраля 2011 г. г. Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Корницкой С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 по гражданскому делу по иску Корницкой С.В. к открытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, установил: Решением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават от 00.00.0000 исковые требования Корницкой С.В. к открытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее - ОАО «РТК») о защите прав потребителей, удовлетворены частично: с ответчика в пользу Корницкой С.В. взыскано ... рублей неустойки и ... рублей в счет возмещения морального вреда. Кроме того, судебным решением с ответчика в доход государства взыскан штраф в сумме ... рублей и госпошлина в сумме ... рублей. На данное решение суда Корницкой С.В. подана апелляционная жалоба, в которой содержится требование об изменении решения мирового судьи в части возмещения морального вреда, а именно, Корницкая С.В. просит суд апелляционной инстанции взыскать в ее пользу, в счет возмещения морального вреда, сумму в размере ... рублей, с учетом вреда здоровью и нравственных страданий истца, в связи с нарушением истцом прав ответчика. Корницкая С.В. и представитель ответчика ОАО «РТК», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без их участия. Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение мирового судьи законно, обоснованно и отмене не подлежит, по следующим основаниям. При вынесении решения мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства по делу и вынесено законное и обоснованное решение, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Мировым судьей в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» принято приведенное законное и обоснованное решение и сделан правильный вывод о том, что заявленные исковые требования в части взыскания неустойки за невыполнение ответчиком требований истца о возврате уплаченной за товар суммы, при этом сумма данной неустойки определена мировым судьей верно. Заявленные исковые требования в части возмещения истцу морального вреда, удовлетворены мировым судьей с учетом обстоятельств установленных при рассмотрении гражданского дела и степени нравственных страданий истца, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения мирового судьи в части взысканной с ответчика суммы, в счет возмещения морального вреда, причиненного истцу. При рассмотрении мировым судьей гражданского дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 по гражданскому делу по иску Корницкой С.В. к открытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корницкой С.В. на данное решение - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Определение вступило в законную силу 10.02.2011 г. Секретарь суда