Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 г.                                                                                    г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                                                Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

с участием истца Ишимгулова А.М., представителя ответчика Воронихиной Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ишимгулова А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 по иску Ишимгулова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 9» о компенсации вреда, причиненного ненадлежащей услугой,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават                                     от 00.00.0000 заявленные Ишимгуловым А.М. исковые требования о компенсации вреда, причиненного ненадлежащей услугой, удовлетворены частично, с ООО «Домоуправление № 9» в пользу Ишимгулова А.М. взыскана сумма                 в размере ... рублей, в том числе в счет возмещения причиненного вреда ... рублей, в счет возмещения судебных расходов ... рубль, в счет                компенсации морального вреда ... рублей.

Истец Ишимгулов А.М. в суде поддержал свое исковое заявление, просил при этом изменить решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават РБ от 00.00.0000 по основаниям, изложенным в его апелляционной жалобе, указав, что ущерб ему был причинен в результате ненадлежащего оказания услуг обслуживающей организации, в связи с чем, к данным правоотношениям должны применяться положения ФЗ «О защите прав потребителей». Истец принимал меры к добровольному урегулированию данной проблемы, неоднократно обращался к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако, в досудебном порядке ответчик возместить ущерб отказался, в связи с чем, при удовлетворении исковых требований с него должен был быть взыскан штраф, также Ишимгулов А.М. просил увеличить размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации причиненного морального вреда.

Представитель ответчика по доверенности Воронихина Е.Ю. в суде признала факт затопления квартиры истца с крыши, при этом пояснила, что затопление имело место только в зимний период, летом течи нет, это связано с конструкцией крыши, при этом пояснила, что размер суммы, подлежащей выплате в счет компенсации причиненного морального вреда определяется судом и сумму в размере ... рублей она считает обоснованной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, вопрос в взыскании с ответчика штрафа в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» представитель ответчика оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение мирового судьи подлежит изменению               по следующим основаниям.

При рассмотрении данного гражданского дела мировой судья судебного участка № 5 по г. Салават РБ обоснованно пришел к выводу о том, что материальный ущерб причиненный истцу вследствие неоднократного затопления квартиры, расположенной по адресу: (адрес), имевшие место 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, подлежит взысканию с ООО «Домоуправление № 9». Кроме того, представитель ответчика в ходе судебного разбирательства в суде первой и второй инстанции подтвердила довод истца о затоплении квартиры в указанные дни, пояснив при этом, что затопление происходит только в зимний период и связано с конструкцией крыши.

Размер подлежащего взысканию с ответчика материального ущерба определен судом в соответствии с проведенной судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в независимом государственной экспертном учреждении.

Размер денежной компенсации причиненного морального вреда,                 подлежащего взысканию согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», определен судом в соответствии с принципами разумности и справедливости, а также учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных и физических переживаний истца, в связи с чем суд считает решение мирового судьи в части взыскания компенсации морального вреда в размере                  ... рублей законным и обоснованным.

Из преамбулы ФЗ «О защите прав потребителей» следует, что указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о работах, услугах.

Таким образом суд считает, что к правоотношениям возникшим между Ишимгуловым А.М. и ООО «Домоуправление № 9» в части возмещения ущерба подлежат применению нормы указанного закона, в том числе и в части ответственности исполнителя перед потребителем.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом                в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Домоуправление № 9», в связи с удовлетворением требований Ишимгулова А.М., вытекающих из ФЗ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в доход государства, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть ... рубля.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд

решил:

         Решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 по гражданскому делу по иску Ишимгулова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 9» о компенсации вреда, причиненного ненадлежащей услугой - изменить, а апелляционную жалобу истца на данное решение - удовлетворить частично, дополнив резолютивную часть решение следующим абзацем:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Домоуправление № 9» в доход государства штраф в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере ... рубля ... копеек.

Сумму штрафа перечислить в Управление федерального Казначейства по Республике Башкортостан (Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан) ИНН 0276090428, КПП 027601001, расчетный счет 40101810100000010001, БИК 048073001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, КБК 14111628000010000140, ОКАТО 80439000000.

      В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 по иску Ишимгулова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 9» о компенсации вреда, причиненного ненадлежащей                     услугой - оставить без изменения.

         Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

         Судья                 подпись

         Копия верна: судья                                 Жерненко Е.В.

Решение вступило в законную силу 10.02.2011 г.                      Секретарь суда