О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 февраля 2011 г. г. Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Техно - торговый центр «Солитон» участок № 74 ЦТУ магазин «Белая техника» (далее - ООО ТТЦ «Солитон Техно») на решение мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 по гражданскому делу по иску Хусаиновой М.А. к ООО ТТЦ «Солитон Техно» о защите прав потребителей, установил: Решением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават от 00.00.0000 исковые требования Хусаиновой М.А. к ООО ТТЦ «Солитон Техно» удовлетворены частично. На данное решение суда ООО ТТЦ «Солитон Техно» подана апелляционная жалоба, в которой содержится требование об отмене решения мирового судьи, поскольку выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела и мировым судьей неправильно применены нормы материального права. В судебном заседании представитель ООО ТТЦ «Солитон Техно» Богданова И.Н. просила суд отменить обжалуемое решение мирового судьи. Представитель Хусаиновой М.А. - Холодкова М.Н. просила суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а также ходатайствовала о вынесении судом апелляционной инстанции решения об увеличении суммы неустойки, в связи с неудовлетворением претензии истца. Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение мирового судьи законно, обоснованно и отмене не подлежит, по следующим основаниям. При вынесении решения мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства по делу и вынесено законное и обоснованное решение, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Мировым судьей в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» принято законное и обоснованное решение о расторжении договора купли-продажи холодильник и взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы, неустойки, представительских расходов и компенсации морального вреда, при этом сумма неустойки определена мировым судьей верно и с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела. При рассмотрении мировым судьей гражданского дела в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», сделан правильный вывод о том, что Хусаиновой М.А. заявлены обоснованные исковые требования, поскольку она не могла использовать приобретенный у ответчика холодильник в течение более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков ответчиком. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, при рассмотрении мировым судьей гражданского дела, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 по гражданскому делу по иску Хусаиновой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью Техно - торговый центр «Солитон» участок № 74 ЦТУ магазин «Белая техника» о защите прав потребителей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ТТЦ «Солитон Техно» на данное решение - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна: судья Жерненко Е.В. Определение вступило в законную силу 17.02.2011 г. Секретарь суда