Дело №11-43/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 апреля 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Захаровой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Баргусова Э.А. на определение мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ от 25 января 2011 года, которым апелляционная жалоба Баргусова Э.А. по делу по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Баргусову Э.А. о взыскании ущерба в результате ДТП возвращена заявителю, у с т а н о в и л : заочным решением мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ с Баргусова Э.А. в пользу ОАО СГ «МСК» взыскано ... рубль ... копеек в возмещение ущерба, ... рубля ... копейки проценты, ... рубля ... копеек судебные расходы. В удовлетворении в остальной части иска отказано. Определением мирового судьи от 25 января 2011 года апелляционная жалоба Баргусова Э.А. на указанное решение мирового судьи от 9 ноября 2011 года возвращена Баргусову Э.А. В обоснование своего решения мировой судья указала, что срок обжалования решения мирового судьи истек, а просьба о восстановлении срока на обжалование решения, в апелляционной жалобе не содержится. В своей частной жалобе Баргусов Э.А. просит отменить определение мирового судьи от 25 января 2011 года о возвращении ему его апелляционной жалобы на решение мирового судьи как необоснованное. Баргусов Э.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, о рассмотрении своей частной жалобы с его участием не просит. Представитель ОАО СГ «МСК» извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия. Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ). Как видно из дела, спорное заочное решение мировым судьей вынесено 9 ноября 2010 года (л.д. 69). Копия заочного решения Баргусову Э.А., отбывающему наказание в ..., мировым судьей направлено 00.00.0000 (л.д. 70). Согласно расписке Баргусова Э.А. копия заочного решения от 9 ноября 2010 года ему вручена 00.00.0000 (л.д. 76-77). Как следует из его апелляционной жалобы, она Баргусовым Э.А. написана 00.00.0000 и в этот же день она у него принята администрацией учреждения для направления в суд (л.д. 84-92). Подтверждением того, что данная жалоба им была написана 00.00.0000, является и дополнение к указанной жалобе, которое в сопроводительном письме начальника учреждения ... от 00.00.0000 именуется как «дополнение к ранее направленной апелляционной жалобе на решение от 9 ноября 2010 года». Следовательно, Баргусовым Э.А. срок обжалования решения мирового судьи от 9 ноября 2010 года не пропущен. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 25 января 2011 года о возвращении апелляционной жалобы Баргусову Э.А. подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье для рассмотрения жалобы Баргусова Э.А. в рамках заочного производства (она подана в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения) либо для назначения дела на апелляционное рассмотрение после выполнения требований ст.325 ГПК РФ законом возложено на мирового судью). Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л : частную жалобу Баргусова Э.А. - удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ от 25 января 2011 года о возвращении апелляционной жалобы Баргусову Э.А. отменить. Дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Баргусову Э.А. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить мировому судье для рассмотрения жалобы Баргусова Э.А. в рамках заочного производства либо для назначения дела на апелляционное рассмотрение после выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. Судья Абдрахманов О.М. Копия верна. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле № 11-43/2011