Дело № 11-18/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2011 г.                                                                        г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Потемкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават РБ от 18 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Саушкиной Г.И. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават Республики Башкортостан от 18 ноября 2011 года исковые требования истца удовлетворены частично и с Саушкиной Г.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля, а всего ... рублей.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Саушкина Г.И. с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении дела без его участия.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Саушкиной Г.И., суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, мировой судья, верно, применил положения:

п.1. ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 настоящего Кодекса.

п. 1 ст.16 закона РФ « О защите прав потребителей», согласно которых условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно договору от 00.00.0000, между Саушкиной Г.И. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор займа ..., согласно которому Банк предоставил Саушкиной Г.И. займ на сумму ... рублей сроком до 00.00.0000 Согласно указанному договору на Саушкину Г.И. возложена обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в сумме ... рублей.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, а следовательно, включение в условия договора обязанности заемщика оплачивать комиссию за открытие и ведение ссудного счета, нарушает права потребителя.

Суд находит правильным расчет задолженности Саушкиной Г.И., ибо он произведен мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, не противоречит материалам дела и выводам суда.

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины по гражданскому делу мировым судьей разрешен соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

При вынесении решения, мировым судьей дана оценка приведенным доказательствам в их совокупности, при этом нарушений требований закона, влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, суд находит неубедительными доводы, приведенные ООО «Русфинанс Банк» в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават Республики Башкортостан от 18 ноября 2010 года, по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Саушкиной Г.И. о взыскании кредитной задолженности - оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на данное решение - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья        подпись

Верно судья                                                                          Габдрахманов Р.Р.

Определение вступило в законную силу ____________________ Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-2595/2010 мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават Республики Башкортостан Зиянгирова Р.А.