О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салават               27 сентября 2011 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре Илькиной Л.Ф.,

с участием истца Валовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе Валовой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават Республики Башкортостан Никулиной Н.А. от 00.00.0000 об оставлении искового заявления без движения,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават Республики Башкортостан Никулиной Н.А. от 00.00.0000 исковое заявление Валовой Н.А. к гаражно-строительному кооперативу «Автогар» о признании права собственности на гаражный бокс оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, в частности не оплачена в полном объеме государственная пошлина.

Валова Н.А. не согласилась с указанным определением и обратилась с частной жалобой, указав, что государственная пошлина ею оплачена согласно п. 19 ст. 333 НК РФ в размере ... руб., так как ее иск не является имущественным, она просто просит подтвердить свое право на гаражный бокс, которым пользуется длительное время, платит налоги, членские взносы в кооператив.

Выслушав истца, подержавшую доводы частной жалобы в полном объеме, изучив представленные материалы, суд, считает, что определение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ Никулиной Н.А. от 00.00.0000 об оставлении искового заявления о признании права собственности на гаражный бокс без движения подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Истцом заявляется требование о признании права собственности, которое является требованием имущественного характера и оно подлежит оценке. Цена иска определяется исходя из стоимости имущества на момент обращения с исковым заявлением в суд. Учитывая, что иск о признании права собственности на гаражный бокс связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче иска следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска. Подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, на который ссылается истец, применяется при наличии вступившего в законную силу решения суда или иных установленных действующим законодательством документов, подтверждающих право собственности истца на спорное имущество. С учетом изложенного, требования мирового судьи, указанные в определении от 00.00.0000, являются правомерными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

      определение мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават Республики Башкортостан Никулиной Н.А. от 00.00.0000 об оставлении искового заявления Валовой Н.А. к гаражно-строительному кооперативу «Автогар» о признании права собственности на гаражный бокс без движения оставить без изменения, а частную жалобу Валовой Н.А. - без удовлетворения.

     Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись               

Верно

Судья        А.П. Ерофеева

_______________________

Определение не вступило в законную силу 28.09.2011

Судья:                      Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в материал судебного участка № 1 по г. Салават РБ (11-134/2011)