О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2011 г.                                                                                                         г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи                                                            Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Батталовой М.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1               по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 по гражданскому делу                             по иску Батталовой М.Н. к закрытому акционерному обществу «Фармленд» о защите прав потребителей,

установил:

        Решением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават от 00.00.0000                       в удовлетворении исковых требований Батталовой М.Н. к закрытому акционерному обществу «Фармленд» (далее - ЗАО «Фармленд») о защите прав потребителей отказано.

        На данное решение суда Батталовой М.Н. подана апелляционная жалоба, в которой содержится требование об отмене решения мирового судьи как незаконного                                и необоснованного, поскольку истцу ответчиком был продан товар ненадлежащего качества - полуавтоматический измеритель артериального давления ..., при этом ответчик отказывается обменять данный товар на товар надлежащего качества, либо возвратить истцу деньги оплаченные за товар.

        В судебном заседании Батталова М.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы              и просила отменить решение мирового судьи.

        Представитель ЗАО «Фармленд», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, Батталова М.Н. не возражала на рассмотрение гражданского дела без его участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ЗАО «Фармленд».       

        Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение мирового судьи законно, обоснованно и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

        При вынесении решения мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства по делу и вынесено законное и обоснованное решение, в соответствии                со ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства,               на которые она ссылается как на основания своих требований.

         Мировым судьей в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ                         «О защите прав потребителей» принято приведенное законное и обоснованное решение                и сделан правильный вывод о том, что приобретенный истцом                                                   товар - полуавтоматический измеритель артериального давления ..., дефектов не имеет, что подтверждается заключением Сервисного центра                                   ООО «...» от 00.00.0000 и экспертным заключением ООО «Центр независимых экспертиз» от 00.00.0000 Принимая такое решение суд апелляционной инстанции также учитывает, что участниками судебного заседания данные заключения            не оспорены, а также не приведено каких - либо объективных доказательств, свидетельствующих о неправильности данных заключений. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что мировым судьей Батталовой М.Н. было предложено провести повторную экспертизу товара, но от проведения данной экспертизы                  Батталова М.Н. отказалась, о чем в деле имеется расписка с разъяснением                    Батталовой М.Н. ст. 79 ГПК РФ. При рассмотрении мировым судьей гражданского дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения,               не установлено.                    

         При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит оставлению                      без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

         Решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 по гражданскому делу по иску Батталовой М.Н. к закрытому акционерному обществу «Фармленд» о защите прав потребителей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Батталовой М.Н.                       на данное решение - без удовлетворения.

         Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

         Судья                 подпись

         Копия верна: судья                                    Жерненко Е.В.

Определение не вступило в законную силу 06.10.2011