Дело №11-144/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 октября 2011 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Захаровой К.О., с участием представителя истца Лысюк Н.Т. Гашимова Р.Р. (действующего по доверенности от 00.00.0000), представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Правовой Башкортостан» Полонского Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Башкортостан» на определение мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават РБ от 00.00.0000, которым в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью «Правовой Башкортостан» о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават от 00.00.0000 отказано, у с т а н о в и л : решением мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават от 00.00.0000 с общества с ограниченной ответственностью «Правовой Башкортостан» (далее ООО «Правовой Башкортостан») в пользу Лысюк Н.Т. взыскана задолженность в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей. В удовлетворении встречного иска ООО «Правовой Башкортостан» к Лысюк Н.Т. о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказано. С ООО «Правовой Башкортостан» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей. 00.00.0000 представитель ответчика ООО «Правовой Башкортостан» Полонский Д.В. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решение мирового судьи ООО «Правовой Башкортостан» в окончательном виде получено 00.00.0000. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекает только 00.00.0000, а жалоба ООО «Правовой Башкортостан» подано 00.00.0000. Мировой судья вынес приведенное выше определение. ООО «Правовой Башкортостан» не согласившись с определением мирового судьи, подало на него частную жалобу, в которой, ссылаясь на аналогичные доводы, что и в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи, просит отменить указанное определение мирового судьи и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Представитель ответчика ООО «Правовой Башкортостан» Полонский Д.В. в судебном заседании частную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, определение мирового судьи отменить. В судебном заседании представитель истца Лысюк Н.Т. Гашимов Р.Р. просил в удовлетворении частной жалобы ООО «Правовой Башкортостан» отказать. Считает, что оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не имеется. Выслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Так, решение суда по иску Лысюк Н.Т. к ООО «Правовой Башкортостан», принято 00.00.0000. Решение суда в окончательной форме изготовлено 00.00.0000, следовательно, последним днем его обжалования является 00.00.0000. Апелляционная жалоба ООО «Правовой Башкортостан» направлена через отделение почтовой связи только 00.00.0000 по истечении установленного гражданско-процессуальным законом процессуального срока. В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В качестве уважительности причины пропуска срока на обжалование решения суда, ООО «Правовой Башкортостан» ссылается на то, что они не смогли подать апелляционную жалобу в срок, из-за несвоевременного изготовления решения мировым судьей, указывая на начало исчисление срока принесения жалобы с момента получения копии решения 00.00.0000. С таким утверждением ООО «Правовой Башкортостан» согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства. В соответствии с указанным требованием гражданско-процессуального закона, решение мировым судьей в данном случае принято немедленно после разбирательства дела, а мотивированное решение составлено 00.00.0000. Следовательно, последним днем обжалования решения суда является 00.00.0000. Причем о том, что составление мотивированного решения отложено на срок до 00.00.0000, как следует из протокола судебного заседания, участникам судебного заседания, в том числе и представителю ООО «Правовой Башкортостан» Полонскому Д.В. объявлено судом. Доводы представителя ООО «Правовой Башкортостан» Полонского Д.В. о том, что они копию решения суда смогли получить только 00.00.0000 после неоднократных обращений к секретарю суда, голословны и ничем не подтверждаются. С учетом того, что в частной жалобе ООО «Правовой Башкортостан» ссылок на какие-либо другие обстоятельства, которые им воспрепятствовали своевременному обжалованию судебного решения, не содержится, оснований для восстановления им срока обжалования решения суда не имеется. Исходя из вышеизложенного, вынесенное мировым судьей определение соответствует требованиям закона, доводы частной жалобы не являются основанием к отмене определения мирового судьи. Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : определение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават РБ от 00.00.0000 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Башкортостан» без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Абдрахманов О.М. Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле №11-144/2011 Определение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________