О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2011 г.                                                                                                      г. Салават РБ

Салаватский городской суд в составе судьи Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Габбасова Д.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 г. об отказе в отмене судебного приказа от 00.00.0000 г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с Габбасова Д.Р.,                                 

установил:

         Определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават РБ от 00.00.0000 г. отказано в удовлетворении заявления Габбасова Д.Р. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават РБ от 00.00.0000 г., которым с Габбасова Д.Р. взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей.

         В судебном заседании Габбасов Д.Р. поддержал доводы жалобы на указанное определение мирового судьи, пояснив, что он не получал данный судебный приказ.

         Представитель ИФНС России по г. Салавату РБ Попенков С.В. просил суд отказать в удовлетворении жалобы Габбасова Д.Р., в связи с ее необоснованностью.

         Исследовав материал, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение мирового судьи законно, обоснованно, в связи с чем, отмене не подлежит, по следующим основаниям.

         При вынесении судебного приказа нормы гражданского процессуального законодательства, в частности положения ст. ст. 121 - 130 ГПК РФ применены мировым судьей верно, в связи с чем, нарушений мировым судьей норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает.

         Принимая решение об оставлении определения мирового судьи без изменения, а жалобу на данное судебное решение без удовлетворения, суд апелляционной инстанции также учитывает, что в материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебного приказа Габбасову Д.Р. (письмо с исх. № ... от 00.00.0000 г.) и расписка в получении Габбасовым Д.Р. судебного приказа 00.00.0000 г., в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о пропуске Габбасовым Д.Р. установленного законом срока, в течение которого Габбасов Д.Р. мог обратиться к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.     

         При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

         Определение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 г. об отказе в отмене судебного приказа от 00.00.0000 г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с Габбасова Д.Р. - оставить без изменения, а жалобу Габбасова Д.Р. на данное определение - без удовлетворения.

         Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

         Судья                 подпись

         Копия верна: судья                                      Жерненко Е.В.

Определение вступило в законную силу 15.12.2011 г.                                                             Секретарь суда