А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2012 года        г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи К.М. Безнос,

при секретаре О.А. Мирасовой,

с участием представителя ответчика ООО «Планета - Авто» - Мирошкина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Планета - Авто» на определение мирового судьи судебного участка № 6 по г.Салават от 00.00.0000 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Зорина А.В. к ООО «Планета - Авто» о признании недействительности условий договора, применения последствий недействительности в виде возврата денежных средств,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Салават от 00.00.0000 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зорина А.В. к ООО «Планета - Авто» о признании недействительности условий договора, применения последствий недействительности в виде возврата денежных средств прекращено в связи с отказом истца от иска. С ООО «Планета - Авто» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере ... руб.

Не согласившись с данным определением в части взыскания государственной пошлины, представитель ООО «Планета - Авто» обратился с частной жалобой, где просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи в части взыскания государственной пошлины, указывая на то, что данное определение является необоснованным и нарушающим права заявителя, поскольку Зорин А.В. при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, в связи с чем государственную пошлину не оплачивал. В судебном заседании Зорин А.В. от своих исковых требований отказался в связи с добровольной выплатой со стороны ООО «Планета - Авто» оспариваемой суммы. Поскольку в соответствии со ст.101 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы в случае если истец не поддерживает свои исковые требования взыскиваются с ответчика. Однако, истец при отказе от исковых требований не заявил ходатайства о взыскании судебных издержек. Просит определение мирового судьи судебного участка № 6 по г.Салават от 00.00.0000 года в части взыскания с ООО «Планета - Авто» государственной пошлины в размере ... руб. отменить.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Планета - Авто» Мирошкин Ю.Н., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, частную жалобу поддержал, приведя доводы, изложенные в жалобе.

Истец Зорин А.В., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств либо заявлений об отложении слушания дела в суд от него не поступали. Обстоятельств, исключающих участие Зорина А.В. в судебном заседании судом не установлено.

Суд на основании ст.167 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя заявителя ООО «Планета - Авто» считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившегося истца Зорина А.В.

Выслушав объяснение представителя заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Салават от 00.00.0000 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зорина А.В. к ООО «Планета - Авто» о признании недействительности условий договора, применения последствий недействительности в виде возврата денежных средств прекращено в связи с отказом истца от иска. С ООО «Планета - Авто» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере ... руб.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе же истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что при подаче искового заявления Зориным А.В. государственная пошлина не была уплачена, поскольку он был освобожден от уплаты государственной пошлины.

После получения принятого судом к производству искового заявления ответчиком, ООО «Планета - Авто» возместило ущерб, причиненный истцу. В связи с чем, истец в судебном заседании от своих исковых требований отказался.

В такой ситуации, при вынесении определения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от своих исковых требований, мировой судья обоснованно взыскал государственную пошлину с ответчика, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком, хоть и добровольно, но уже на стадии рассмотрения дела мировым судьей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в удовлетворении частной жалобы ООО «Планета - Авто» отказать.

В силу ч.1 ст.330, 333 ГПК РФ определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.362, ст. 363 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; суд неправильно истолковал закон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 6 по г.Салават от 00.00.0000 года о прекращении производства по делу и взыскании с ответчика государственной пошлины вынесено законно и обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.330,333 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 6 по г.Салават от 00.00.0000 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Зорина А.В. к ООО «Планета - Авто» о признании недействительности условий договора, применения последствий недействительности в виде возврата денежных средств, оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Планета - Авто» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                   п/п                                          К.М. Безнос

Копия верна:

Судья:                                                                                  К.М. Безнос