11-25/2012 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 22 февраля 2012 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ при секретаре Салиховой ГШ рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Абдуллиной Л.М. о взыскании выплаченного страхового возмещения, у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават РБ Никулиной НА от 00.00.0000 в удовлетворении иска отказано. 00.00.0000 ОАО «Страховая группа МСК», не согласившись с указанным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение. Выслушав представителя ответчицы Абдуллиной ЛМ по доверенности Абдуллина АР, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават РБ Никулиной НА от 00.00.0000 по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Абдуллиной ЛМ о взыскании выплаченного страхового возмещения подлежит отмене, а апелляционная жалоба ОАО «Страховая группа МСК» - удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с абз.6 п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: (в ред. ФЗ от 1.12.2007г. №306-ФЗ) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, правилом ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абз.6 ч.1). Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 названного ФЗ обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал. Абдуллина ЛМ и Г. - владельцы источников повышенной опасности. В соответствии с п.8.1. ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Постановлением ОГИБДД г. Салават от 00.00.0000 было установлено, что 00.00.0000 в ... часов водитель Абдуллина ЛМ, управляя автомашиной ..., на (адрес), при выполнении маневра не убедилась в его безопасности (п.8.1. ПДД). Абдуллина ЛМ нарушение ею п.8.1. ПДД РФ не оспаривала. Вина водителя Г. суде не установлена. Абдуллиной ЛМ с Уфимским филиалом ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (срок действия с 00.00.0000. по 00.00.0000.) с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (А.) (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств). Уфимским филиалом ОАО «Страховая группа МСК» в соответствии с отчетом ООО «Консалт» №... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту АМТС от 00.00.0000. было выплачено Г. .... Поскольку Абдуллина ЛМ, получив водительское удостоверение 00.00.0000., требования п.3 ст.16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнила, требования ОАО «Страховая группа МСК» к Абдуллиной ЛМ о взыскании выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению. Т.е. взысканию с Абдуллиной ЛМ в пользу Уфимского филиала ОАО «Страховая группа МСК» подлежит материальный ущерб в размере 00.00.0000. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с Абдуллиной ЛМ в пользу Уфимского филиала ОАО «Страховая группа МСК» подлежат в возмещение судебных расходов .... На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд р е ш и л: Отменить решение мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават Республики Башкортостан Никулиной НА от 00.00.0000 года по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Абдуллиной Л.М. о взыскании выплаченного страхового возмещения. Взыскать с Абдуллиной Л.М. в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» материальный ущерб в размере ...., в возмещение судебных расходов ...., всего .... Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения. Судья подпись Верно, судья ГБ Ишмухаметова 22 февраля 2012 года Решение вступило в законную силу 22 февраля 2012 года Секретарь __________________ Подлинник подшит в гражданском деле №2-2305/2011 мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават Республики Башкортостан Никулиной НА Судья ГБ Ишмухаметова