АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2012 г. г. Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «Страховое общество «ЖАСО» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 по иску Семенова В.Н. к Вохмякову Е.А., открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, установил: Решением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават от 00.00.0000 заявленные Семеновым В.Н. исковые требования удовлетворены, с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу истца взыскана сумма в размере ... рублей. Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в своей апелляционной жалобе указал на незаконность вынесенного мировым судьей решения, так как из представленных истцом документов о ДТП следует, что обстоятельства его совершения вызывают разногласия у его участников, кроме того, в извещении о ДТП отсутствует указание на признание водителем автомобиля ... вины в совершении данного ДТП, в связи с чем факт совершения ДТП вызывает сомнения и выплата страхового возмещения не представляется возможной по причине недоказанности наступления страхового случая. Истец Семенов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО» и ответчик Вохмяков Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не представили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без их участия. Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ОАО «Страховое общество «ЖАСО» оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В ходе судебного разбирательства установлено, что, 00.00.0000 на перекрестке (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением Вохмякова Е.А., и ..., принадлежащего Семенову В.Н. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями п. 41.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Из извещения о данном ДТП следует, что водитель Вохмяков Е.А. признал свою вину в совершении ДТП, противоречий в обстоятельствах совершения ДТП из данного извещения не усматривается, достоверность обстоятельств совершения ДТП и полученных в результате столкновения механических повреждений удостоверена подписью водителей, участвовавших в нем. Автогражданская ответственность виновника ДТП Вохмякова Е.А. застрахована в ОАО «Страховая компания «ЖАСО» согласно полису .... Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и их соответствие повреждениям на автомашине истца не оспаривались Вохмяковым Е.А. На основании пунктов 2.6. и 2.6.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с пунктом 41.1. Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию. Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняется обоими водителями транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При наличии разногласий в обстоятельствах причинения вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия или размере ущерба, превышающем по примерной оценке 25 тысяч рублей, оформление дорожно-транспортного происшествия проводится с участием уполномоченных сотрудников милиции. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников милиции заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляется страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению. Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников милиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей. Из выше указанных положений Правил « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Правительством Российской Федерации следует, что оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции при отсутствии разногласий участников происшествия, что имело место в данном случае. Довод представителя ответчика ОАО «Страховая компания «ЖАСО», о том, что истцом не представлено доказательств признания Вохмяковым Е.А вины в совершении данного ДТП не может быть признан состоятельным, т.к. Вохмяков Е.А. в силу вышеперечисленных норм имел равные права с потерпевшим на оформление ДТП как с участием уполномоченных сотрудников полиции, так и без таковых, и сам факт составления и подписания такого рода извещения о ДТП свидетельствует о признании им своей вины и согласии на оформление ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции. Кроме того, суду не представлено доказательств отсутствия вины Вохмякова Е.А. в совершении данного ДТП. При изложенных обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 00.00.0000 по вине Вохмякова Е.А., на ОАО «Страховое общество «ЖАСО». В соответствии с отчетом № ... от 00.00.0000, подготовленным специалистами ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей, утрата товарной стоимости составила ... рублей. Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены верно, материальный закон к спорным правоотношениям применен правильно, в связи с тем, что каких либо документальных подтверждений невиновности Вохмякова Е.А. или нарушения порядка оформления ДТП сторонами суду не представлено суд апелляционной инстанции не может согласиться с мнением представителя ответчика ОАО «Страховая компания «ЖАСО» о наличии нарушений при оформлении ДТП, на основании чего суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ от 00.00.0000 по гражданскому делу по иску Семенова В.Н. к Вохмякову Е.А., открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО «Страховое общество «ЖАСО» - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись Копия верна: судья Габдрахманов Р.Р. Подлинный документ подшит в деле № 2-19/2012 мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ Определение вступило в законную силу 29.03.2012 Секретарь суда: ______________ Судья: ____________