г. Салават РБ                                                                            18 июня 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «ИнвестКапиталБанк» на определение мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават от 25 января 2012, которым удовлетворено заявление должника Гусятниковой Н.Д. о рассрочке исполнения судебного приказа №2... от 00.00.0000 и предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа от 00.00.0000 мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату по ... руб. ежемесячно до полного погашения задолженности,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по г.Салавату по заявлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» выдан судебный приказ №... от 00.00.0000 о взыскании в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» с должника Гусятниковой Н.Д. задолженности ... руб. ... коп. и уплаченной госпошлины в сумме ... руб. ... коп. Должник Н.Д. Гусятникова обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка №1 г. Салават о рассрочке исполнения данного судебного приказа, в котором указывала на свое затруднительное материальное положение. Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка №1 по г. Салавату от 00.00.0000 предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа от 00.00.0000 мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату по ... руб. ежемесячно до полного погашения задолженности.

С данным определением не согласился взыскатель, обратившись с частной жалобой, в которой указал на то, что судом не в полном объеме приняты меры по установлению материального положения должника, в частности не направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества ответчика. ОАО «ИнвестКапиталБанк» просил определение мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават от 25 января 2012 отменить.

На основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба взыскателя ОАО «ИнвестКапиталБанк» рассмотрена без участия сторон.

Изучив материалы, суд находит частную жалобу взыскателя не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават от 00.00.0000 - не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям:

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, при рассмотрении заявления должника Гусятниковой мировым судьей приняты меры по установлению обстоятельств, влияющих на исполнение решения суда, а именно ее материального положения. Согласно имеющейся справке с места работы доход Гусятниковой за 00.00.0000 года составил ... руб. ... коп., кроме того должником представлены данные о погашении других кредитов, а также представлены квитанции по погашению части задолженности перед ОАО «ИнвестКапиталБанк». При этом необходимости запроса данных об имуществе должника не имелось, так как вопрос об обращении взыскания по долгам Гусятниковой на такое имущество никем не ставится.

Нарушений норм процессуального и материального права при вынесении оспариваемого определения мировым судьей не допущено, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ОАО «ИнвестКапиталБанк» на определение мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават от 25 января 2012, которым удовлетворено заявление должника Гусятниковой Н.Д. о рассрочке исполнения судебного приказа №... от 00.00.0000 - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават от 25 января 2012, которым удовлетворено заявление должника Гусятниковой Н.Д. о рассрочке исполнения судебного приказа №... от 00.00.0000 - оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья                                                              Якунина Е.А.