Дело № 2 - 1219/2010

г. Салават РБ                                                                      «8» июля 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан                           

в составе председательствующего судьи                                        Жерненко Е.В.,

с участием помощника прокурора                 Ишмуратова Р.М.,

при секретаре               Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайбышевой Ф.Ф. к Кузьменко С.А., Ененко М.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП),

у с т а н о в и л:

           Кайбышева Ф.Ф. обратилась в суд с данным иском к Кузьменко С.А., Ененко М.В. указав, что Дата обезличена года около 11 - 40 часов на Номер обезличен км автодороги на подъезде к г. Ноябрьск Ямало - Ненецкого автономного округа, водитель Кузьменко С.А., управляя автомобилем В1, принадлежащем на праве личной собственности ответчику Ененко М.В., при обгоне транспортного средства, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем В2, под управлением мужа истца - Кайбышева Р.А., двигавшегося по своей полосе движения. Согласно акта медицинского освидетельствования, в результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде:                  открытого оскольчатого перелома нижней трети правой лучевой кости со смещением, закрытого косого перелома 4 пястной кости правой кисти со смещением, закрытого перелома 7 ребра слева, закрытой черепно - мозговой травмы, ушибленных ран мягких тканей лица, сотрясения головного мозга, которые причинили истцу вред здоровью средней тяжести. Ответчики какой - либо помощи истцу не оказали. Указанные телесные повреждения привели истца к инвалидности, Кайбышева Ф.Ф. долго находилась на стационарном лечении, ей еще предстоит продолжить лечение, она несет материальные расходы на лечение. Данные обстоятельства причинили истцу моральные переживания и физические страдания, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения морального вреда сумму в размере Номер обезличен рублей.                   

Истец Кайбышева Ф.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в материалах гражданского дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца.

Представитель истца адвокат Халиков Р.Ф., в ходе судебного разбирательства уточнил заявленные исковые требования, отказался от исковых требований к ответчику Ененко М.В. и просил удовлетворить заявленные исковые требования за счет ответчика Кузьменко С.А. Кроме того, представитель истца адвокат Халиков Р.Ф. в судебном заседании просил суд взыскать с ответчика Кузьменко С.А. Номер обезличен рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг, а также просил суд учесть, что в связи с ДТП, истец не смогла устроиться на новую работу.    

Ответчик Кузьменко С.А., не проживающий по месту своей регистрации, и фактическое место жительства которого неизвестно, в суд не явился. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по гражданскому делу в качестве представителя ответчика судом был назначена адвокат Гафурова Ф.М.

В судебном заседании адвокат Гафурова Ф.М. возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что в случае удовлетворения иска будут нарушены права ответчика Кузьменко С.А., вина Кузьменко С.А. в данной ДТП не доказана, а сумма морального вреда, указанная в исковом заявлении, является завышенной.

Помощник прокурора г. Салават Ишмуратов Р.М. в своем заключении просила суд удовлетворить исковые требования Кайбышевой Ф.Ф. с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Кайбышевой Ф.Ф. о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. ОГИБДД УВД по МО г. Ноябрьск следует, что Дата обезличена года около 11 - 40 часов на Номер обезличен км автодороги на подъезде к г. Ноябрьск Ямало - Ненецкого автономного округа, водитель Кузьменко С.А., управляя автомобилем В1, при обгоне транспортного средства, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем В2, под управлением Кайбышева Р.А., двигавшегося по своей полосе движения. В результате данного ДТП Кайбышевой Ф.Ф. был причинен вред здоровью средней тяжести. Производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Кузьменко С.А. прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением от Номер обезличен г. СУ при УВД г. Ноябрьска Ямало - Ненецкого автономного округа, в возбуждении уголовного дела в отношении Кузьменко С.А. отказано, в связи с тем, что в его деянии отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Согласно акта медицинского освидетельствования № Номер обезличен от Дата обезличена г., в результате данного ДТП Кайбышевой Ф.Ф. были причинены телесные повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома нижней трети правой лучевой кости со смещением, закрытого косого перелома 4 пястной кости правой кисти со смещением, закрытого перелома 7 ребра слева, закрытой черепно - мозговой травмы, ушибленных ран мягких тканей лица, сотрясения головного мозга, которые причинили Кабйшевой Ф.Ф. вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт причинения Кузьменко С.А. истцу в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена г. телесных повреждений, повлекших за собой причинение истцу вреда здоровью средней тяжести.

При этом суд не считает основанием для освобождения Кузьменко С.А. от гражданско - правовой ответственности, прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении гр. Кузьменко С.А., в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности, а также отказ в возбуждении в отношении ответчика уголовного дела, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку при исследовании доказательств, судом установлен факт нарушения ответчиком п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.      

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Кузьменко С.А. был допущен к управлению указанного транспортного средства и в момент ДТП управлял данным транспортным средством на законных основаниях, в связи с чем, как причинитель вреда, должен возместить истцу причиненный в результате ДТП моральный вред.

Как видно из материалов гражданского дела, Кайбышевой Ф.Ф. действительно в результате указанного ДТП действиями Кузьменко С.А., по вине которого произошло ДТП, был причинен моральный вред. В результате указанных действий ответчика, в связи с полученными телесными повреждениями Кайбышева Ф.Ф. вынуждена была длительное время лечиться, принимая различные медицинские процедуры, обследования, не могла работать, в настоящее время истец продолжает лечение и ей установлена третья группа инвалидности. Все это причиняло истцу физические и нравственные страдания. Таким образом, требования истца о возмещении морального вреда, по мнению суда, являются обоснованными. Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда; индивидуальные особенности здоровья Кайбышевой Ф.Ф.; степень вины ответчика в ДТП; последствия, наступившие после получения в результате ДТП телесных повреждений, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий, а также имущественное положение ответчика, суд считает необходимым взыскать с Кузьменко С.А. в пользу истца в счет возмещения морального вреда Номер обезличен рублей. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ходатайства представителя истца, истцом оплачена адвокату Халикову Р.Ф. денежная сумма в размере Дата обезличена рублей за оказание юридических услуг. Данное обстоятельство также подтверждается квитанцией № Номер обезличен от Дата обезличена на сумму Номер обезличен рублей и квитанцией № Номер обезличен от Дата обезличена на сумму Номер обезличен рублей. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика Кузьменко С.А. в пользу истца, в счет возмещения ее расходов по оплате юридических услуг, суммы в размере Номер обезличен рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает конкретные обстоятельства гражданского дела и его сложность.

Всего с Кузьменко С.А. подлежит взысканию в пользу Кайбышевой Ф.Ф. сумма в размере Номер обезличен рублей (Номер обезличен).

          На основании ст. ст. 1064, 1079, 1099 - 1101 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Уточненный иск Кайбышевой Ф.Ф. к Кузьменко С.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьменко С.А. в пользу Кайбышевой Ф.Ф. сумму в размере Номер обезличен (пятьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: в счет возмещения морального вреда Номер обезличен рублей; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - Номер обезличен рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1219/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 13.07.2010. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________