Дело № 2  - 1297/2010

г. Салават РБ                                                                       "7" июля 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан       

в составе председательствующего судьи                                         Жерненко Е.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольба Ю.А. к Хома В.А. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Кольба Ю.А. обратился в суд с данным иском к Хома В.А. указав, что ответчик по расписке от 00.00.0000 г. купил у истца автомобиль «ТК», г.р.з. Х 00.00.0000 года выпуска. Кольба Ю.В. по доверенности выданной Шлапаковым Н.Г. от 00.00.0000 г. имеет право управлять, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем. В течении 2 лет ответчик пользовался автомобилем, но право собственности на него не оформил, за покупку автомобиля не рассчитался и управлял автомобилем на основании простой письменной доверенности. 00.00.0000 г. Хома В.А. совершил дорожно - транспортное происшествие, которое в органах ГИБДД не зафиксировано, в результате чего автомобилю «Тойота Креста», г.р.з. Х, причинены механические повреждения, согласно отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля на сумму Х рублей. После ДТП автомобиль был поставлен на стоянку и ответчик им не пользовался. 00.00.0000 г. ответчику была направлена претензия, но ответ на претензию не получен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ТК», г.р.з. Х в сумме Х рублей, расходы по оценке автомобиля в сумме Х рублей и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме Х рублей.         

Истец Кольба Ю.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия истца Колба Ю.А.

Представитель истца Кольба С.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить, поскольку его отец Кольба Ю.А. и ответчик договорились о продаже автомобиля и определили сумму в Х рублей. Фактически деньги за машину ответчиком им не передавались, Хома В.А. занимался перегонами автомобилей и Кольба Ю.А. за перегон автомобилей вычитал у ответчика деньги в счет оплаты за автомобиль. Все документы на машину ответчику были переданы, за исключением паспорта транспортного средства. Затем ответчик разбил машину, но за машину с истцом не рассчитался. Документов, подтверждающих, что машину разбил ответчик, у истца нет.                  

Ответчик Хома В.А. в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении, поскольку половину стоимости машины он оплатил, но в настоящее время остался и без машины и без денег.   

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.   

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должны быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.  

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделка купли - продажи автомобиля должна совершаться в письменной форме.

          В судебном заседании судом установлено, что истцом не представлен суду подлинник расписки, из которой следует наличие у ответчика обязательств перед истцом по покупке автомашины «ТК», а также истцом суду не представлено доказательств заключения договора купли - продажи автомашины между сторонами, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик не рассчитался за машину и ему не передавались документы на машину (паспорт транспортного средства). Данные обстоятельства были также подтверждены в ходе судебного заседания свидетелем Зулькарнеевым Р.Н., показавшим в ходе судебного заседания, что ответчик не выкупил машину у истца и ответчику не были переданы документы на машину (паспорт транспортного средства).

          Суд также учитывает, что истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что в результате ДТП совершенного ответчиком, был поврежден автомобиль «ТК», г.р.з. Х, поскольку сведения о совершении ДТП ответчиком и причинении ущерба истцу, в материалах дела отсутствуют, а отчет об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля не содержит каких - либо объективных доказательств, свидетельствующих о причинах повреждения автомашины                   «Тойота Креста».

          В соответствии с ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

          В ходе судебного заседания судом установлено, что срок действия доверенности от 00.00.0000 г., выданной Шлапаковым Н.Г. истцу Кольбе Ю.А. на право управлять, пользоваться и распоряжаться легковым автомобилем ТК, 00.00.0000 г. выпуска, двигатель № Х, шасси № б/н, кузов № Х, регистрационный знак Х, принадлежащим Шлапакову Н.Г., в том числе, с правом продажи автомобиля и правом на обращение в суд, со всеми правами, предоставленными законом истцу, на момент рассмотрения гражданского дела судом, истек, в связи с чем, истец Кольба Ю.А. не имеет полномочий предъявлять и поддерживать заявленные исковые требования, а представитель истца - Кольба С.Ю. также не имеет таких полномочий.  

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей и расходов по оценке автомобиля в сумме Х рублей, не подлежат удовлетворению.  

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          В удовлетворении искового заявления Кольба Ю.А. к Хома В.А. о взыскании материального ущерба - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Жерненко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1297/2010 Салаватского городского суда Республике Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 12.07.2010. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________