Дело № 2 - 1308/2010 Р Е Ш Е Н И Е 6 июля 2010 года г. Салават РБ Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жерненко Е.В., при секретаре Зиннатуллиной Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк РФ отделение № 7740 к Антошкину В.Л., Андрееву Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Обратившись в суд с иском от имени АК Сберегательного Банка РФ (ОАО), зам. управляющего Салаватским ОСБ № 7740 Пильнова Л.Ф. просила суд взыскать с Антошкина В.Л. и Андреева Л.Г. в солидарном порядке Х рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору и госпошлину в размере Х рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцом с ответчиком Антошкиным В.Л. был заключен кредитный договор № Х от 00.00.0000 г. на сумму Х рублей сроком до 00.00.0000 г. под 15 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки между Банком и Андреевым Л.Г. были заключен договор поручительства № Х от 00.00.0000 г. Заемщик антошкин В.Л. договорные обязательства по ежемесячному погашению части кредита и процентов согласно графика не исполняет, в связи с чем, на 00.00.0000 г. образовалась задолженность по сумме кредита - Х рублей, по процентам - Х рублей, неустойка - Х рублей. В связи с существенным нарушением Антошкиным В.Л. условий кредитного договора, банком направлены в адрес Антошкина В.Л. и поручителей претензии с требованием досрочно погасить задолженность, однако, в добровольном порядке данная задолженность погашена не была, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать задолженность по кредиту и оплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину солидарно с Антошкина В.Л. и его поручителя Андреева Л.Г. В судебном заседании представитель истца Амирова Л.Р., действующая на основании доверенности № 01-2/19/Б657 от 24.08.2009 г., поддержала заявленные исковые требования и просила суд взыскать задолженность по кредиту и оплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину солидарно с Антошкина В.Л. и его поручителя Андреева Л.Г. Ответчики Антошкин В.Л. и Андреев Л.Г., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительной причины неявки в суд не представили, на основании чего, судом принято решение о рассмотрении дела без их участия. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Салаватского ОСБ № 7740 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено и это следует из имеющихся в гражданском деле документов, что 00.00.0000 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице заместителя управляющего Салаватского отделения № 7740 Пильновой Л.Ф. и Антошкин В.Л. заключили кредитный договор № Х л.д. 11 - 13, 15 - 17), по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит на недвижимость в размере Х рублей на срок до 00.00.0000 г. под 15% годовых (п. 1.1) на условиях погашения кредита Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.4) с одновременной уплатой процентов (п. 2.5) и обеспечением обязательств Заемщика поручительством Андреева Л.Г. (п. 5.2.1) путем заключения с Андреевым Л.Г. договора поручительства № Х от 00.00.0000 г. л.д. 14) В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 363 ГК РФ. По мнению суда, ненадлежащее выполнение Антошкиным В.Л. основного обязательства по кредитному договору, а именно, не своевременное внесение Антошкиным В.Л. текущих ежемесячных платежей по кредитному договору, является существенным нарушением данного договора, так как причиняет другой стороне (Салаватскому ОСБ №7740) значительный материальный ущерб. Из п. 4.7 кредитного договора № Х от 00.00.0000 г. следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Таким образом, суд считает обоснованными заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика Антошкина В.Л. и его поручителя Андреева Л.Г. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору на общую сумму Х рублей, в связи с тем, что Антошкиным В.Л. допущено нарушение обязательств по кредитному договору, а именно, не своевременное внесение текущих платежей по кредитному договору. Судом проверен расчет задолженности Антошкина В.Л. по кредитному договору и суд считает данный расчет правильным. Кроме того, в соответствии с п. 3.7 кредитного договора № Х от 00.00.0000 г. и ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4036,10 рублей, уплаченная Салаватским ОСБ № 7740 в доход государства согласно платежному поручению № Х от 00.00.0000 г. л.д. 4) На основании ст. ст. 363, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, р е ш и л : Исковое заявление Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк РФ отделение № 7740 к Антошкину В.Л., Андрееву Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Антошкина В.Л., рожденного 00.00.0000 года в д. Корнеевка Мелеузовского района Республики Башкортостан и Андреева Л.Г., рожденного 00.00.0000 года в д. Чувашский Нагадак Аургазинского района Республики Башкортостан солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества Сберегательный банк РФ отделение № Х: - задолженность по кредитному договору № Х от 00.00.0000 г. в сумме Х рублей; - государственную пошлину в сумме Х рублей Х копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом. Судья подпись Копия верна: судья Е.В. Жерненко Подлинный документ подшит в деле № 2 - 1308/2010 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Решение не вступило в законную силу 06.07.2010. Секретарь суда: Решение вступило в законную силу ______________ Секретарь суда: Судья: