Дело №2-777/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 02 июля 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.И. Вороненковой

при секретаре И.А. Потемкиной,

с участием истца Аминева В.В., представителя ответчика адвоката Нартова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Аминева В.В. к Ситдикову Н.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Аминев В.В. обратился с указанным иском в Салаватский городской суд, мотивируя его тем, что 00.00.0000 года ответчик - Ситдиков Н.Р. взял у него в долг Х рублей сроком до 00.00.0000 года. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка от указанной даты. Так же 00.00.0000 года нотариусом Ямщиковой Н.В., был удостоверен договор о займе денег в сумме пятьсот сорок тысяч рублей. По истечении срока займа сумма долга ответчиком возвращена не была. От добровольного возврата суммы долга в рамках вышеназванного договора займа Ситдиков Н.Р., уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере Х руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей и оплате услуг представителя - Х рублей.

В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в иске, в полном объеме.

Адвоката Нартов, назначенный в качестве представителя ответчика Ситдикова Н.Р., возражал против удовлетворения требований истца, в связи с ненадлежащим извещением ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Аминева В.В. к Ситдикову Н.Р. о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из содержания ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Наличие между истцом В.В. Аминевым и ответчиком Н.Р. Ситдиковым договора займа подтверждено распиской от 00.00.0000 г. и договором займа от 00.00.0000, удостоверенного нотариусом Ямщиковой Н.В. При этом согласно договору от 00.00.0000, Ситдиков Н.Р. занял у Аминева В.В. Х рублей сроком до 00.00.0000 без начисления процентов.

Истец указывает, что возврат суммы займа по настоящее время не произведен.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, установлена ст. 810 ГК РФ. Указанное обязательство заемщиком Ситдиковым было нарушено, о чем свидетельствует наличие на руках у истца договора займа от 00.00.0000.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа Х руб.

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Ситдикова Н.Р. в пользу истца судебные расходы:

на оплату слуг представителя в размере Х руб., которые суд считает произведенными в разумных пределах,

расходы по оплате госпошлины в сумме Х руб.,

Всего истцом произведено судебных расходов на сумму Х руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аминева В.В. к Ситдикову Н.Р. о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Ситдикова Н.Р. в пользу Аминева В.В. всего: Х руб. (Х руб), в том числе, сумму основного долга Х руб., судебные расходы в сумме Х руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения окончательного решения через Салаватский городской суд.

Судья

Верно С.И. Вороненкова

Решение не вступило в законную силу 02.07.2010

секретарь суда

Судья С.И. Вороненкова

Подлинник решения подшит в деле № 2-777/2010