Дело № 2-1313/2010

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

16 июля 2010 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Волковой О.Н.,

с участием истицы Павловой О.Г., представителя ответчика Чувичко Л.Р. Гусакова А.И. (представившего ордер №109266 от 16 июля 2010 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павловой О.Г. к Чувичко Л.Р. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

установил:

Павлова О.Г. обратилась в суд с иском к Чувичко Л.Р. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что 00.00.0000 года она передала Чувичко Л.Р. в долг по договору займа деньги в сумме 00 рублей сроком на три месяца под 10% в месяц, однако Чувичко Л.Р. сумму долга не возвращает до настоящего времени. Просит взыскать с Чувичко Л.Р. 00 рублей сумму долга и проценты в размере 00 рублей.

В судебном заседании Павлова О.Г. свои исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, подтвердила. Пояснила, что между ней и Чувичко Л.Р., в заключенном договоре займа, размер процентов был оговорен, а потому, проценты должны быть взысканы до настоящего времени.

Ответчик Чувичко Л.Р. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, доказательств уважительности своей неявки в суд не представила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведении об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По последнему известному месту ее жительства (оно указано ею в договоре займа) вручить ей повестку, не представилось возможным в ввиду того, что со слов проживающих в квартире, Чувичко Л.Р. по указанному ею адресу длительное время не проживает, ее место нахождение не известно.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чувичко Л.Р., но с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Гусакова А.И. в качестве ее представителя, поскольку рассмотрение дела в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать как нарушающее ее права.

Выслушав объяснения Павловой О.Г., мнение адвоката Гусакова А.И. об отказе в удовлетворении исковых требований Павловой О.Г. в части взыскания процентов в связи с не обоснованностью, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из договора займа заключенного 00.00.0000 года, между Павловой О.Г., именуемой «Займодавец» и Чувичко Л.Р., именуемой «Заемщик», Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 00 рублей, под 10% в месяц. Заемщик обязался вернуть указанную сумму до востребования, но не более чем в срок 3 месяца с момента подписания данного договора и передачи денежных средств, до 00.00.0000 года. Проценты в сумме 00 рублей Заемщиком должны выплачиваться ежемесячно в срок, не превышающий трех дней следующего месяца за истекшим.

Договор содержит все необходимые условия договора займа и удостоверяет передачу Павловой О.Г. Чувичко Л.Р. денег в сумме 00 рублей.

Проверив и оценив приведенные доказательства, как в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит факты заключения между сторонами договора займа на сумму 00.00.0000 рублей и передачи их Павловой О.Г. Чувичко Л.Р., установленными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Чувичко Л.Р., как установлено судом, сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, Павловой О.Г. не возвратила.

При таких обстоятельствах, исковые требования Павловой О.Г. о взыскании с Чувичко Л.Р. суммы долга, которая составляет 00.00.0000 рублей, подлежат удовлетворению.

В своем иске Павлова О.Г., кроме того, просит взыскать с Чувичко Л.Р. и проценты, предусмотренные заключенным между ними договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа, заключенным между сторонами, предусмотрена выплата Чувичко Л.Р. 10 % в месяц за пользование заемными денежными средствами. Договор подписан Чувичко Л.Р, следовательно, с данным условием договора она согласилась.

При таком положении, исковые требования Павловой О.Г. о взыскании с Чувичко Л.Р. суммы долга с процентами (в размере 10 % в месяц) за пользование заемными денежными средствами, вопреки доводам адвоката Гусакова А.И., являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.

С Чувичко Л.Р. надлежит взыскать проценты, предусмотренные договором займа в размере 00 рублей, исходя из следующего расчета: 00 рублей х 10% = 00 рублей х 17 месяцев (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) = 00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение выносится в пользу Павловой О.Г., в её пользу с Чувичко Л.Р. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 00 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с Чувичко Л.Р. необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Павловой О.Г. к Чувичко Л.Р. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Чувичко Л.Р. в пользу Павловой О.Г. сумму долга по договору займа в размере 00 рублей, проценты 00 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 00 рублей.

Взыскать с Чувичко Л.Р. в доход государства государственную пошлину в размере 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.М. Абдрахманов

Верно. Судья О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-1313/2010

Решение не вступило в законную силу 16.07.2010 Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________