Дело № 2-883/2010

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 июля 2010 года город Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Волковой О.Н.,

с участием истицы Рудкевич Г.А., ее представителя Батовой С.Г., ответчика Берани А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рудкевич Г.А. к Берани А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Рудкевич Г.А. обратилась в суд с иском к Берани А.А. о взыскании 00 рублей суммы основного долга, 00 рублей процентов за пользование заемными средствами и 00 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований она указала, что она 00.00.0000 года в присутствии свидетелей на основании письменной расписки передала Берани А.А. 00 рублей денег в долг на 4 месяца, т.е. до 00.00.0000 года, с ежемесячной выплатой по 00 рублей. По истечении четырех месяцев Берани А.А. ей предложила продлить срок займа денежных средств до первого ее требования на прежних условиях. Поскольку в течение истекших четырех месяцев проценты Берани А.А. выплачивались своевременно, она с предложением Берани А.А. согласилась. Однако с момента продления срока договора займа - с 00.00.0000 года Берани А.А. стала задерживать выплату процентов, а с 00.00.0000 вовсе перестала их выплачивать.

В 00.00.0000 года она обратилась к ответчику с требованием о возврате всей суммы долга в размере 00 рублей. Берани А.А. ей вернула сначала 00 рублей, а затем в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года - 00 рублей. Остальная сумма долга в размере 00 рублей ей до настоящего времени Берани А.А. не возвращена.

Помимо основного долга Берани А.А. должна ей выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по 00 рублей за каждый месяц, начиная с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Проценты за пользование заемными средствами по ее расчетам составляют 00 рублей.

Кроме того, считает, что с Берани А.А. необходимо взыскать проценты за неисполнение ею денежного обязательства с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Проценты за неисполнение Берани А.А. перед нею денежного обязательства, по ее расчетам, за указанный период составляют 00 рублей 00 копеек.

Впоследствии Рудкевич Г.А. уточнила свои исковые требования. В своем уточненном иске, она указала, что денежными средствами в сумме 00 рублей и 00 рублей, переданными ей Берани А.А. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года были погашены проценты за пользование заемными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также часть основного долга в сумме 00 рублей. Следовательно, с Берани А.А. подлежит взысканию : 00 рублей основного долга (00 руб. - 00 руб.); 00 рублей проценты за пользование заемными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года; 00 руб. 00 коп. проценты за неисполнение Берани А.А. перед ней денежного обязательства за тот же период.

В судебном заседании Рудкевич Г.А., ее представитель Батова С.Г. исковые требования поддержали, обстоятельства, на которые они ссылаются в своем иске как на основания заявленных требований, подтвердили.

Берани А.А. исковые требования Рудкевич Г.А. признала частично. Пояснила, что с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года она выплатила истице проценты в сумме 00 рублей, а в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, уплатила в счет погашения суммы займа 00 рублей. Считает, что на сегодняшний день у нее имеется задолженность перед Рудкевич Г.А. лишь в сумме 00 рублей.

Выслушав объяснения сторон, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из объяснений Рудкевич Г.А., 00.00.0000 года она передала Берани А.А. в долг деньги в сумме 00 рублей сроком на четыре месяца с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с выплатой Берани А.А. «ежемесячно 00 рублей в виде процентов за пользование деньгами».

В подтверждение передачи Берани А.А. денег в сумме 00 рублей в долг, Рудкевич Г.А. представила в суд письменную расписку, согласно которой 00.00.0000 года Рудкевич Г.А. передала Берани А.А. в долг деньги в сумме 00 рублей, а Берани А.А. приняла их на четыре месяца с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и обязалась «выплачивать ежемесячно 00 рублей в виде процентов за пользование деньгами» и возвратить «общую сумму в указанный срок», т.е. 00.00.0000 года.

Расписка содержит все необходимые условия договора займа и удостоверяет передачу Рудкевич Г.А. денег Берани А.А. в сумме 00 рублей с выплатой ежемесячно по 00 рублей в виде процентов за пользование заемными денежными средствами.

Берани А.А. в судебном заседании получение у Рудкевич Г.А. денег в сумме 00 рублей на четыре месяца с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с обязательством выплачивать ежемесячно 00 рублей в виде процентов за пользование заемными денежными средствами подтвердила.

При таких обстоятельствах, суд находит факты заключения между сторонами договора займа на сумму 00 рублей с выплатой Берани А.А. ежемесячно 00 рублей в виде процентов за пользование заемными денежными средствами и передачи их Рудкевич Г.А. Берани А.А., установленными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования Рудкевич Г.А. о взыскании с Берани А.А. суммы основного долга, являются обоснованными.

Как утверждает Рудкевич Г.А., из всей «общей суммы» займа Берани А.А. ей возвратила только 00 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Рудкевич Г.А. о взыскании с Берани А.А. оставшейся суммы основного долга, которая составляет 00 рублей (00 рублец - 00 рублей), подлежат удовлетворению.

Доводы Берани А.А. о том, что она после окончания срока займа 00.00.0000 года по 00.00.0000 года произвела частичную выплату суммы основного долга в размере 00 рублей (00 рублей (00.00.0000) + 00 рублей (00.00.0000 года) + 00 рублей (с 00.00.0000 по 00.00.0000 года) + 00 рублей (00.00.0000 года), не убедительны.

Так, как следует из объяснений Рудкевич Г.А., по истечении четырех месяцев срока займа, Берани А.А. ей предложила продлить срок займа денежных средств до первого ее требования на прежних условиях. Поскольку в течение истекших четырех месяцев проценты Берани А.А. выплачивались своевременно, она с предложением Берани А.А. согласилась.

Эти объяснения Рудкевич Г.А. подтверждаются тем, что, действительно, как следует из представленного самой же Берани А.А. акта приема-передачи денежных средств, в 00.00.0000 года и в 00.00.0000 года Берани А.А. передавались Рудкевич Г.А. как и на протяжении всего срока займа только по 00 рублей, которые по своему размеру не превышают, предусмотренный распиской размер процента за пользование заемными денежными средствами.

Утверждение Рудкевич Г.А. о том, что денежными средствами в сумме 00 рублей, переданными ей Берани А.А. в 00.00.0000 года, в 00.00.0000 года и в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года погашены прежде всего проценты за пользование заемными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а оставшейся после этого суммой денежных средств в размере 00 рублей - часть основного долга, не противоречит и закону.

В частности, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, что и имеет место в данном случае, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 11 Постановления от 8 октября 1998 года Пленумов Верховного Суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ) судам следует исходит из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

При этом, необходимо также отметить, что Берани А.А. каких-либо доказательств в подтверждение тому, что они с Рудкевич Г.А. договорились о погашении ей, начиная с декабря месяца 2009 года в первую очередь (или только) основную сумму долга, в суд не представила.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ссылку Берани А.А. на первоначальное исковое заявление Рудкевич Г.А., в котором она с зачетом в счет погашения основного долга 00 рублей (00 рублей + 00 рублей), переданных ей Берани А.А. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, просила взыскать с нее только 00.00.0000 рублей основного долга, суд не принимает, поскольку Рудкевич Г.А. эти свои требования уточнила, что не противоречит ст. 39 ГПК РФ.ути дела не меняет.00.00.0000 года заявление Рудкеевич Г.А.ие суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.я процен

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в расписке, денежные средства Берани А.А. у Рудкевич Г.А. получены с условием ежемесячной выплаты 00 рублей в виде процентов за пользование заемными денежными средствами.

При таком положении, исковые требования Рудкевич Г.А. о взыскании с Берани А.А. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному в суд Рудкевич Г.А. сумма процентов за пользование Берани А.А. заемными денежными средствами исходя из просрочки Берани А.А. денежного обязательства с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, составляет 00 рублей (00 рублей х 5 месяцев).

Однако суд, с представленным Рудкевич Г.А. расчетом согласиться не может по следующим основаниям.

Так, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года прошло 4 месяца, следовательно, сумма процентов за данный период будет составлять 00 рублей (00 рублей х 4 месяца).

Поскольку в 00.00.0000 года количество дней составляет 31, то сумма процентов за 22 дня в мае будет составлять 00 рубль 00 копейки (00 рублей / 31 день в мае = 00 рублей х 22 дня в мае месяце).

Заявленный истцом период начисления процентов оканчивается 00.00.0000 года, следовательно, проценты за 00.00.0000 года составляют 00 рубля (00 рублей / 30 дней в июне = 00 рублей х 1 день в июне месяце).

Таким образом, сумма процентов будет составлять 00 рублей + 00 рубль + 00 рубля = 00 рублей.

Следовательно, проценты за пользование заемными средствами в течение указанного времени составляет не 00 рублей, а 00 рублей.

Кроме того, Рудкевич Г.А. просит взыскать с Берани А.А. проценты за неисполнение перед ней денежного обязательства в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному в суд Рудкевич Г.А. проценты за неисполнение Берани А.А. денежного обязательства начислены не на сумму основного долга, а на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование Берани А.А. заемными денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Между тем, как разъяснено в п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Рудкевич Г.А. каких-либо доказательств того, что между ней и Берани А.А. состоялось соглашение о начислении процентов на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, на несвоевременно уплаченные проценты за пользование заемными денежными средствами, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд основании для удовлетворения исковых требований Рудкевич Г.А. в этой части не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение выносится в пользу Рудкевич Г.А., в ее пользу с Берани А.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в сумме 00 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с Берани А.А. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, определяет не в 00 рублей, как просит Рудкевич Г.А., а в 00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Рудкевич Г.А. к Берани А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Берани А.А. в пользу Рудкевич Г.А. сумму долга по договору займа в размере 00 рублей, проценты за пользование заемными средствами 00 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.М. Абдрахманов

Верно. Судья О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-883/2010

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________