№ 2-1319/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ От 20 июля 2010года гор.Салават РБ Салаватский городской суд в составе: председательствующего судьи Вороненковой С.И., с участием пом.прокурора Ишмуратова Р.Р., при секретаре Потемкиной И.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению Ширяева П.П. об обжаловании бездействия прокуратуры города Салавата, УСТАНОВИЛ: Осужденный Ширяев П.П. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия прокуратуры города Салавата мотивируя тем, что в его адрес с Прокуратуры РБ 00.00.0000 поступило уведомление от 00.00.0000 за № 00 от имени начальника управления прокуратуры РБ Мухутдинова А.Р., в котором было указано, что ответ на жалобу Ширяева П.П. от 00.00.0000 с приложением документов на 202 листах поступил из прокуратуры 00.00.0000. В связи с изменением Ширяеву П.П. места отбывания наказания, спец.частью ИЗ 3\1 ответ и приложенные документы 00.00.0000 были направлены в ФБУ ИК-16.Согласно данным ФБУ ИК-16,ответ от 00.00.0000 в их адрес не поступал. 00.00.0000 за исходящим № 00 из ИЗ -3\1 гор.Уфы Ширяевым П.П. было направлено обращение к начальнику ФБУ ИК-16 В.Ф Кувайцеву с просьбой выслать реестр исходящей и входящей корреспонденции, подтверждающей, что его документы на 202 листах не дошли до ФБУ ИК 16 и снясь с себя ответственность за утерю или хищение документов, что сделано не было. 00.00.0000 за исходящим № 00 им была отправлена жалоба в прокуратуру гор. Салавата, но до сих пор ответа о проведенной проверке по его жалобе об утере документации не получено. Данное обстоятельство создает препятствие для осуществления защиты и в доступе к правосудию, а также длительное невручение ему документов нарушает конституционные права и свободы, причиняя ему ущерб. По факту пропажи документов им была объявлена вынужденная голодовка с 00.00.0000 по 00.00.0000 Ширяев П.П просит обязать прокуратуру города Салават восстановить допущенное нарушение, провести проверку по его жалобе об утере документов. Заявитель, находящийся в местах лишения свободы, был надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения его заявления. Помощник прокурора Ишмуратов Р.Р. заявление не признал и суду показал, что действительно, в апреле 2010года жалоба Ширяева П.П поступила в прокуратуру города Салавата, но указанная жалоба, согласно инструкции о порядке рассмотрения обращений и приеме граждан в системе прокуратуры РФ. утвержденной приказом генерального Прокурора РФ №200 от 00.00.0000, была направлена по подведомственности прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Зуеву А.Г., в связи с чем считает, что прокуратурой города Салавата никаких конституционных прав Ширяева П.П. не нарушено. Считает, что прокуратура города Салавата в данном случае, является ненадлежащим ответчиком. Суд, изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора Ишмуратова Р.Р., считает заявление необоснованным и удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям: Согласно ст. 255 ГПК РФ « к решениям, действиям /бездействию/ органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличны решения и действия /бездействие/, в результате которых : - Нарушены права и свободы гражданина; - Созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; -На гражданина незаконно возложена какая -либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности». Согласно ст. 258 ч.4 ГПК РФ «суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти. ., и права, либо свободы гражданина не были нарушены». Судом установлено, что заявитель обжалует бездействие прокуратуры города Салавата, по его мнению, выразившееся в том, что на его жалобу в прокуратуру города Салавата от 00.00.0000 он не получил ответа, что по его жалобе об утере пакета документов, не проведена проверка. Заявитель считает, что бездействие прокуратуры города Салавата нарушает его конституционные права, препятствует осуществлению им прав на защиту, препятствует в доступе к правосудию. Судом установлено, что жалоба заявителя была получена прокуратурой города Салавата и 00.00.0000 была направлена в соответствии с п.3.4. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 200 от 00.00.0000, Башкирскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях старшему советнику юстиции Зуеву А.Г., сообщение о направлении жалобы было направлено и.о. начальника ФБУ ИЗ 3\1 ГУФСИН России по РБ для вручения осужденному Ширяеву П.П. Таким образом, установлено, что, после получения заявления Ширяева П.П., прокуратура города Салавата не бездействовала, а направила его по подведомственности прокурору по надзору и соблюдением законов в исправительных учреждениях, никаких конституционных прав и свобод осужденного не нарушено, а также препятствий к осуществлению права на защиту и препятствий в доступе к правосудию, в действиях прокуратуры города Салавата не установлено, в связи с чем заявление признается судом необоснованным, и удовлетворению не подлежащим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления Ширяева ФИО9 на бездействие прокуратуры города Салавата за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Салаватский городской суд в течение 10 дней. Решение не вступило в законную силу от 20.07.2010