Дело № 2-1564/2010                                      

“27“ июля 2010 года г. Салават РБ

            Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой А.П.,

при секретаре  Илькиной Л.Ф.,

с участием истца Головиной Л.Б.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску

у с т а н о в и л:

Головина Л.Б. обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «Сберфонд» (далее - ПО «Сберфонд») о взыскании задолженности по договору вклада № ... от 00.00.0000 в сумме ... руб., процентов за нарушение сроков возврата денежных средств по договору в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов: по получению справки о ставке рефинансирования в размере ... руб., по отправке претензии в сумме ...,50 руб., по оплате услуг юриста в размере ... руб., по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере ... руб. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что по инвестиционному договору № ... от 00.00.0000 она в порядке оказания финансовой помощи передала ответчику денежные средства в размере ... руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 00.00.0000 с выплатой компенсации в размере 23 % годовых. Головина Л.Б. свои обязательства по указанному договору выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией № ... от 00.00.0000 на сумму ... руб. Однако, в установленный договором срок, а именно 00.00.0000, ПО «Сберфонд» свои обязательства по возврату полученной от Головиной Л.Б. суммы не выполнил, чем нарушил п. 2.2 договора № ... от 00.00.0000. Претензию истца о возврате суммы долга ПО «Сберфонд» оставило без внимания.

Извещения о времени и месте судебного разбирательства ответчику были направлены по всем известным истцу и суду адресам в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, так как при получении искового заявления было заявлено, что ПО «Сберфонд» почтовые отправления в отделениях связи получает своевременно. Однако, все почтовые отправления почтовыми отделениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу». Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по исковому заявлению, сведения о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Суд полагает, что с учетом времени направления судом указанного судебного извещения (00.00.0000) о проведении судебного заседания 00.00.0000 ответчик имел достаточный срок для его получения, подготовки к делу и своевременной явки в суд. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ПО «Сберфонд» уклоняется от получения судебных извещений и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. В связи с указанными обстоятельствами с учетом мнения истца Головиной Л.Б., а также, учитывая то, что ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Головиной Л.Б. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ. Существо каждого договора определяется его содержанием, а не названием.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положений представленного суду инвестиционного договора № ... от 00.00.0000, заключенного между истцом и ответчиком, судом установлено, что данный договор фактически является договором займа, по условиям которого ответчик ПО «Сберфонд» обязался возвратить истцу полученную от последнего сумму финансовой помощи ... руб. до 00.00.0000 и оплатить за указанный период проценты за пользование займом в размере 23 % годовых. Указанная сумма внесена истцом на счет ответчика согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от 00.00.0000.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт обращения Головиной Л.Б. за возвратом займа подтверждается ее претензией от 00.00.0000. Однако доказательств возврата суммы ответчиком не представлено, доводы истца о невозвращенной сумме займа в размере ... руб. не опровергнуты. Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ (извещение № 2-1564/2010 от 00.00.0000 и определение от 00.00.0000), согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и предлагалось представить возражения по существу иска, но возражения не представлены. 

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ПО «Сберфонд» нарушил принятые на себя обязательства по договору займа по своевременному возврату займа и поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат полному удовлетворению на сумму ... руб.

Размер определенных договором № 624/6 от 00.00.0000 процентов составляет 23 % годовых. За период пользования заемными денежными средствами с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 (1 год) надлежит взыскать с ответчика ... руб. (... руб. х 23%).

В соответствии с ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Период с 16.08.2009, даты, когда ответчик должен был возвратить истцу сумму займа, по 00.00.0000 составляет 345 дня. Ставка рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У на день вынесения решения, также как и на день обращения истца в суд, составляет 7,75 %. Размер денежной компенсации определяется по формуле: задолженность х размер процентной ставки : 100 : 360 х количество дней задержки выплаты. С учетом изложенного, размер денежной компенсации, подлежащий выплате истцу, составляет ... руб. [(... руб. + ... руб.) х 7,75% :100 : 360 х 345 = ...,39 руб.]. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг юриста в размере ... руб., расходы по получению справки о ставке рефинансирования в размере ... руб., расходы по отправке претензии в сумме ...,50 руб.       

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ...,73 руб.

Всего в соответчика в пользу Головиной Л.Б. подлежит взысканию ...,62 руб.

На основании ст. ст. 808 – 811, 395 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Головиной Лидии Борисовны удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества «Сберфонд» в пользу Головиной Л.Б. ... руб. 62 коп, в том числе: сумму основного долга ... руб.; проценты по договору в сумме ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. 39 коп.; расходы по оплате услуг юриста ... руб.; расходы по получению справки о ставке рефинансирования в размере ... руб., расходы по отправке претензии в размере ... руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины ... руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан

Председательствующий: подпись                    

Верно

Судья А.П. Ерофеева

_______________________

Решение не вступило в силу 27.07.2010 Секретарь суда:

Решение вступило в силу _______________________________

Судья Секретарь суда:

Подлинный документ подшит в дело № 2 – 1564/2010 Салаватского городского суда РБ