Дело № 2-1221/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2010 года г. Салават Республика Башкортостан Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Волковой О.Н., с участием представителя ответчика Борзых А.В. Гусакова А.И. (представившего ордер №... от 00.00.0000 года), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан к Борзых А.В. о признании свидетельства о регистрации газеты «ВЕДА» от 00.00.0000 года №... недействительным, обязании вернуть подлинник свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «ВЕДА» от 00.00.0000 года №..., установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Борзых А.В. о признании свидетельства о регистрации газеты «ВЕДА» от 00.00.0000 года ... недействительным, обязании вернуть подлинник свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «ВЕДА» от 00.00.0000 года .... В обоснование заявленных требований Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан указано, что газета «ВЕДА» зарегистрирована Министерством печати и массовой информации Республики Башкортостан, о чем выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ... от 00.00.0000 года. Ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: по результатам плановой документарной проверки (систематическое наблюдение) осуществленной Управлением Роскомнадзора по РБ установлено, что данная газета не выходит в свет более одного года. По информации ФГУН «Российская книжная палата» от 00.00.0000 года № ... и ГУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» от 00.00.0000 года № ... в архивные фонды данных организаций в 2008 год, 2009 год и 2010 год по апрель месяц обязательные экземпляры газеты «ВЕДА» не поступали. В связи с этим считают, что газета «Веда» не выходит в свет более одного года. Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан, в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик Борзых А.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведении об этом с последнего известного места жительства ответчика. По последнему известному месту жительства ответчика вручить ему судебную повестку, как следует из рапорта сотрудника милиции, не представилось возможным в ввиду того, что дверь квартиры ему никто не открыл. Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Борзых А.В., но с привлечением к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Гусакова А.И. в качестве его представителя, поскольку рассмотрение дела в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №... от 00.00.0000 года, нельзя рассматривать как нарушающее его права. Выслушав мнение адвоката Гусакова А.И. об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду их необоснованности, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О средствах массовой информации», под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. Газета «Веда» зарегистрирована Министерством печати и массовой информации РБ и учредителю газеты Борзых А.В. выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации от 00.00.0000 года №.... Из акта мероприятия в отношении печатного средства массовой информации газеты «ВЕДА» № ... от 00.00.0000 года установлено, что газета «ВЕДА» не выходит в свет более года (с 2009 года по 00.00.0000 года). Данное обстоятельство подтверждается следующими данными. В соответствии с ч.2 и 3 ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», ФГУН «Российская книжная палата и ГУ Государственная книжная палата РБ» являются получателями обязательного экземпляра печатных изданий. Из сообщения ГУ «Государственной книжной палаты РБ» (архив печати республики) от 00.00.0000 года №..., следует, что в архивный фонд в качестве обязательного экземпляра печатные издания газеты «ВЕДА» не поступали. Согласно сообщению Министерства связи и массовых коммуникаций РФ Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям ФГУ «Российская книжная палата» от 00.00.0000 года № ... обязательные экземпляры газеты «ВЕДА» в Российскую книжную палату также не поступали. Таким образом, приведенные данные свидетельствуют о том, что экземпляры газеты «Веда» получателями обязательных экземпляров не получены в течение более одного года, что свидетельствует о том, что данное периодическое издание его учредителем не издается. Между тем, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года (п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации»). Поскольку судом установлено, материалами дела подтверждено, что газета «ВЕДА» не выходит в свет (в эфир) более одного года, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан к Борзых А.В. о признании свидетельства о регистрации газеты «ВЕДА» от 00.00.0000 года №... недействительным, обязании вернуть подлинник свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «ВЕДА» от 00.00.0000 года №... подлежат удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ, с Борзых А.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, от уплаты которой истец освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан к Борзых А.В. о признании свидетельства о регистрации газеты «ВЕДА» от 00.00.0000 года №... недействительным, обязании вернуть подлинник свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «ВЕДА» от 00.00.0000 года №... - удовлетворить. Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «ВЕДА» от 00.00.0000 года №... недействительным. Обязать Борзых А.В. вернуть Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан подлинник свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «ВЕДА» от 00.00.0000 года №.... Взыскать с Борзых А.В. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: О.М. Абдрахманов Верно. Судья О.М. Абдрахманов Подлинный документ подшит в деле №2-1221/2010 Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________