Дело № 2-1358/2010 Именем Российской Федерации 29 июля 2010 года город Салават Республика Башкортостан Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Волковой О.Н., с участием истца Запольских С.А., представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават РБ Крипан И.Н. (действующей по доверенности ... от 00.00.0000 года), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Запольских С.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават РБ о признании права собственности на квартиру, установил: Запольских С.А. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават РБ (далее МУП «Салаватстройзаказчик»), с учетом последующего уточнения, о признании за ним право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: (адрес) В обоснование исковых требований Запольских С.А. указано, что между ним и МУП «Салаватстройзаказчик» заключен договор об инвестировании строительства жилья ... от 00.00.0000 года, а именно однокомнатной квартиры, общей площадью ... кв. м.. находящейся по адресу: (адрес). Объем инвестирования стоимости квартиры определен в сумме ... рубля. Финансирование строительства данного жилого помещения, согласно условиям договора, произведено истцом в полном объеме. Ответчиком квартира ..., по адресу: (адрес) передана по акту приема-передачи квартиры 00.00.0000 года. Однако при обращении истца в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес): с целью государственной регистрации права собственности на квартиру ему было отказано в государственной регистрации. 00.00.0000 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУ «Городская больница №2» городского округа г. Салават РБ. Запольских С.А. в судебном заседании исковые требования к МУП «Салаватстройзаказчик» подержал, обстоятельства на которые он ссылается в своем исковом заявлении, подтвердил. Просил признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру ..., общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: (адрес). Представитель ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» Крипан И.Н. в судебном заседании исковые требования Запольских С.А. о признании за ним право собственности на однокомнатную квартиру ..., общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: (адрес) признала в полном объеме. Представители третьих лиц МУ «Городская больница №2» городского округа г. Салават, Управления Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ извещенные надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. Поэтому суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, это подтверждается и материалами дела и не оспаривается сторонами, 00.00.0000 года между сторонами заключен договор об инвестировании строительства жилья .... Инвестором по указанному договору выступил Запольских С.А. В соответствии с п. 2.1. договора об инвестировании строительства жилья ..., истец, выплатил ... рубля, являющиеся объемом инвестирования квартиры ... дома ... по (адрес), выполнив свое обязательство по договору. Жилой дом ... по (адрес), в котором располагается указанная квартира истца, ответчиком построен и введен в эксплуатацию. 00.00.0000 года квартира ... дома ... по (адрес) по акту приема-передачи передана в собственность истца. С учетом приведенных обстоятельств, представитель ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават РБ Крипан И.Н. в судебном заседании иск признала. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. То, что объект государственного нежилого фонда по (адрес), находящийся на балансе ГУ «Городская больница №2» городского округа г. Салават, впоследствии реконструированный под жилой дом (... по (адрес)) ГУ «Городская больница №2» городского округа г. Салават не снят с баланса ГУ «Городская больница №2» городского округа г. Салават и не передан по акту приема-передачи в КУС, не проведено переоформление землеотводных документов, не внесены изменения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не являются обстоятельствами, препятствующими признанию представителем ответчика иска. Делая такой вывод, суд исходит из того, что, как следует из представленных ответчиком материалов: распоряжения главы администрации г. Салават; распоряжения городского комитета по управлению собственностью г. Салават; разрешения на реконструкцию нежилого фонда ... по (адрес) в г. Салават и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, спора по указанным вопросам между истцом и ответчиком с одной стороны и ГУ «Городская больница №2» городского округа г. Салават - с другой, не имеется. Следовательно, не совершение ГУ «Городская больница №2» городского округа г. Салават указанных действий является лишь результатом недобросовестного отношения ГУ «Городская больница №2» городского округа г. Салават к выполнению распоряжения городского комитета по управлению собственностью ... от 00.00.0000 года. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, являющееся самостоятельным основанием для удовлетворения иска в этой части без приведения мотивации такого решения (ст.173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). В соответствии ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать МУП «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават РБ государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Запольских С.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават РБ о признании права собственности на квартиру - удовлетворить. Признать за Запольских С.А. право собственности на однокомнатную квартиру ..., общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: (адрес). Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават РБ в доход государства государственную пошлину в размере ... рубль. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Абдрахманов О.М. Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле №2-1358/2010 Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________