Дело №2-1362/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 26 июля 2010 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А. Якуниной,

при секретаре Э.Р. Шафиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Матвеева А.Л. к Тайгильдину А.В., Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство;

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Салават, А.В. Тайгильдину, обосновывая его следующими обстоятельствами: 00.00.0000 умерла его мать М.. После смерти матери открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: (адрес) Данная квартира была принята его матерью в порядке наследования после смерти ее родной сестры К., однако оформить наследственные права в предусмотренном законом порядке мать истца не успела в связи со смертью. После смерти матери истец обратился в нотариальную контору, получил свидетельство о праве на наследство, однако в регистрации права собственности на квартиру ему было отказано по тем основаниям, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирована 1/2 на квартиру ему было отказано, доля в праве общей долевой собственности за А.В. Тайгильдиным, которому также было выдано свидетельство о праве на наследство. Не оспаривая права А.В. Тайгильдина на принятие 1/2 доли наследственного имущества истец полагает, что свидетельство о праве на наследственное имущество, выданное ему нотариусом Ангарского нотариального округа К., является недействительным. Просит суд признать его недействительным, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М. 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес) и признать за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики А.В.Тайгильдин и представитель Администрации городского округа г. Салават в судебное заседание не явились. Администрацией городского округа г. Салават представлено заявление о рассмотрении дела без участия ее представителя, возражений по существу исковых требований не приведено. С последнего известного места жительства Тайгильдина повестки дважды возвращены в связи с истечением срока хранения, об отложении судебного разбирательства он не ходатайствовал и возражений не представил. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчика Тайгильдина надлежаще извещенным и полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Изучив исковое заявление и изложенные в нем требования, проверив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования А.Л. Матвеева подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1143 ГК РФ предусматривается, что в случае отсутствия у наследодателя наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что М., умершая 00.00.0000, приходилась родной сестрой К., умершей 00.00.0000, что подтверждается справкой о рождении К. №... от 00.00.0000, справкой о рождении Т. №... от 00.00.0000, справкой о заключении брака №... от 00.00.0000 между К. и К., свидетельством о браке ... №... от 00.00.0000 между М. и Т.. По свидетельству о рождении ... №... от 00.00.0000 г. установлено, что истец является родным сыном М., умершей 00.00.0000, что следует из свидетельства о смерти ... №... от 00.00.0000. Оспариваемое истцом свидетельство о праве на наследство по закону было ему выдано 00.00.0000 нотариусом нотариального округа Иркутской области К.. Из содержания указанного документа следует, что единственным наследником после смерти М. является ее сын А.Л. Матвеев, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: (адрес) В свою очередь как отмечено в свидетельстве право на вышеуказанную квартиру приобретено, но документально не оформлено, М. в порядке наследования после смерти сестры К.. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000 право и свидетельству о государственной регистрации права ... ... №... от 00.00.0000 право собственности на квартиру по адресу: (адрес) зарегистрировано за К..

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000 в качестве правообладателя 1/2 доли объекта недвижимости по адресу: (адрес) указывается А.В. Тайгильдин. Из сообщения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от 00.00.0000 следует, что причиной отказа в государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: (адрес), стало наличие противоречий между заявленными правами, а именно регистрацией 1/2 доли в праве общей долевой собственности за другим лицом.

Таким образом, установлено, что наследниками второй очереди после смерти К. являлись ее сестра М. и А.В. Тайгильдин. Оба приняли наследство, однако М. в связи со смертью не успела оформить наследственные права в установленном законом порядке, в связи с чем право на наследование перешло к ее сыну А.Л. Матвееву в порядке наследственной трансмиссии (ч.2 ст. 1141 ГК РФ, согласно которой наследники одной очереди наследуют в равных долях. При изложенных обстоятельствах требования истца о признании свидетельства о праве на наследство недействительным подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст. 218 ГК РФ требования истца о включении в наследственную массу после смерти М., умершей 00.00.0000, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), и признании за истцом права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес) в порядке наследования также подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева А.Л. к Тайгильдину А.В., Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000 г., выданное нотариусом Ангарского нотариального округа К. на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) Включить в наследственную массу после смерти М., умершей 00.00.0000, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), признав за Матвеевым А.Л. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 00.00.0000 в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.