Дело №2-1611/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2010 года г.Салават Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я., при секретаре Саксонцевой Э.Р., с участием заявителя Гайзуллиной Г.Р., представителя заинтересованного лица ФБУ ЛИУ-19 ГУФСИН России по РБ Иманбаевой А.Р., действующей на основании доверенности от 20.07.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гайзуллиной Г.Р., действующей в интересах осужденного Мазитова Р.Р. об оспаривании решения начальника ФБУ ЛИУ-19 ГУФСИН России по РБ об отказе в предоставлении свидания, у с т а н о в и л: Гайзуллина Г.Р. обратилась в суд в интересах осужденного Мазитова Р.Р. с заявлением о признании решения начальника ФБУ ЛИУ-19 ГУФСИН России по РБ об отказе в предоставлении свидания с Мазитовым Р.Р. для оказания ему юридической помощи, незаконным. В обоснование своих требований указала, что на основании постановления Салаватского городского суда РБ от 09.07.2008 она допущена к участию в рассмотрении уголовного дела в качестве защитника Мазитова Р.Р. Согласно ч.8 ст.12, ч.4 ст.89 УИК РФ были нарушены решением (действиями) начальника ФБУ ЛИУ-19, поскольку она является лицом, имеющим право оказывать юридическую помощь Мазитову Р.Р. Судом своевременно и в установленном законом порядке были приняты меры к извещению Мазитова Р.Р. о месте и времени рассмотрения дела. С учетом того, что в соответствии со ст.77.1 УИК РФ не предусмотрено этапирование осужденных к местам разбирательства гражданских дел, суд исковое заявление рассмотрел в отсутствии Мазитова Р.Р. Заявитель Гайзуллина Г.Р.Н., действующая в интересах Мазитова Р.Р. свои требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ФБУ ЛИУ-19 ГУФСИН России по РБ Иманбаева А.Р., действующая по доверенности просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы гражданского дела, находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 255 ГПК РФ основанием для обращения в суд в порядке главы 25 ГПК РФ является нарушение прав и свобод гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно ч.1 ст.49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Согласно ч.2 ст.49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Статья 53 УПК РФ разъясняет права защитника с момента допуска к участию в уголовной деле, которые включают: представление интересов подозреваемого, обвиняемого в предварительном расследовании, участие в судебном разбирательстве уголовного дела, в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, данный перечень этапов производства по уголовному делу является исчерпывающим. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что постановлением Салаватского городского суда РБ от 09.07.2008 Гайзуллина Г.Р. допущена в участию в рассмотрении уголовного дела в качестве защитника Мазитова Р.Р. Из пояснений, данных в судебном заседании Гайзуллиной Г.Р., следует, что она обращалась с заявлением разрешить свидание с Мазитовым Р.Р. от 18.11.2009, начальником учреждения ей было отказано в предоставлении свидания. Представитель ФБУ ЛИУ-19 ГУФСИН России по РБ Иманбаева А.Р., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что согласно ч.8 ст.12 УИК РФ для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи. При этом Администрация ИУ обязана проверить полномочия пришедших на такие свидания лиц. Гайзуллина Г.Р. обратилась в адрес администрации учреждения с просьбой о предоставлении свидания с осужденным Мазитовым Р.Р. согласно ч.4 ст.89 УИК РФ при отсутствии каких-либо документов, либо сведений, подтверждающих ее право на оказание юридической помощи. Статьи 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» №103-ФЗ предусматривает предоставление свидания подозреваемым и обвиняемым с защитниками, иными лицами по предъявлении удостоверения адвоката и ордера или постановления суда, а также документа, удостоверяющего его личность. Тогда как в отношении осужденных к лишению свободы ч.4 ст.89 УИК РФ регламентирует наличие права указанных лиц на оказание юридической помощи адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи. В соответствии с п.83 Приказа МЮ РФ от 03.11.2005 №205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» свидания осужденным с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, предоставляются по их заявлениям, что подтверждено ч.4 ст.89 УИК РФ. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.12.2003 года №20-П указывает, что право на получение квалифицированной юридической помощи применительно к осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, согласно ч.4 ст.89 УИК РФ, осуществляется путем предоставления свидания с адвокатом только с подачей осужденным соответствующего заявления и, что администрация не вправе отказать в удовлетворении заявления осужденного о свидании с приглашенным им адвокатом. Судом установлено, что сам Мазитов Р.Р. с подобным заявлением в адрес администрации не обращался. Довод заявителя о том, что в нарушении законных прав Мазитова Р.Р. на юридическую помощь отказано в предоставлении свидания, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку, как исходит из постановления Салаватского городского суда РБ от 09.07.2008, Гайзуллина Г.Р. допущена в качестве защитника к участию в рассмотрении дела на этапе судебного производства, завершенному вступившим в законную силу приговором. Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения заявления Гайзуллиной Г.Р., действующей в интересах осужденного Мазитова Р.Р. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении заявления Гайзуллиной Г.Р., действующей в интересах осужденного Мазитова Р.Р. об оспаривании решения начальника ФБУ ЛИУ-19 ГУФСИН России по РБ об отказе в предоставлении свидания, отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение 10 дней после его вынесения и оглашения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Салаватский городской суд РБ. Председательствующий подпись Верно: судья Э.Я. Абдрахманова Решение не вступило в законную силу 05.08.2010