Дело № 2-1618/2010 Именем Российской Федерации 4 августа 2010 года город Салават Республика Башкортостан Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахманова О.М., при секретаре Волковой О.Н., с участием истицы Уразбахтиной Р.И., представителя ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават РБ Холодковой М.Н. (действующей по доверенности ... от 00.00.0000 года), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Уразбахтиной Р.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават РБ о признании права собственности на гаражный бокс, установил: Уразбахтина Р.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават РБ (далее МУП «Салаватстстройзаказчик»), с учетом последующего уточнения исковых требований, о признании за ней право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 20,8 кв.м., расположенный на 2 этаже, незавершенного строительством гаражном комплексе ..., находящемся по адресу: (адрес). В обоснование исковых требований Уразбахтиной Р.И. указано, что 00.00.0000 года между ней и МУП «Салаватстройзаказчик» заключен договор ... на долевое участие в строительстве гаражного комплекса ..., расположенного по адресу: (адрес). По условиям заключенного договора срок сдачи в эксплуатацию гаражного комплекса определен 4 квартал 2008 года. В связи с присвоением почтового адреса гаражному комплексу и изменением нумерации гаражных боксов, между МУП «Салаватстройзаказчик» и Дольщиком 00.00.0000 года заключено дополнительное соглашение ... к договору ... от 00.00.0000 года. Согласно дополнительного соглашения ... от 00.00.0000 года гаражный комплекс расположен по адресу: (адрес). Из технического паспорта, изготовленного ГУП «Центр учета инвентаризации и оценки недвижимости РБ» г. Салавата, номер бокса 103 изменился на новый номер 117, а фактическая площадь составила 20,8 кв.м. Согласно п. 2.1 договора ... от 00.00.0000 года МУП «Салаватстройзаказчик» обязался передать гаражный бокс дольщику в собственность с оформлением необходимых документов в течение 3-х месяцев после полной оплаты стоимости гаражного бокса при условии сдачи гаражного комплекса в эксплуатацию и при передаче гаражного бокса Дольщику оформить акт приемки-передачи гаража. Однако до настоящего времени со стороны ответчика не произведено оформление необходимых документов, гаражный бокс не сдан в эксплуатацию, акт приема-передачи гаража не оформлен, в то время как оплата за гаражный бокс произведена полностью. Уразбахтина Р.И., в судебном заседании исковые требования к МУП «Салаватстройзаказчик» о признании за ней право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 20,8 кв.м., расположенный на 2 этаже, незавершенного строительством гаражном комплексе ..., находящемся по адресу: (адрес) поддержала полностью, просила удовлетворить. Представитель ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» Холодкова М.Н. в судебном заседании исковые требования Уразбахтиной Р.И. о признании за ней право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 20,8 кв.м., расположенный на 2 этаже, незавершенного строительством гаражном комплексе ..., находящемся по адресу: (адрес) признала в полном объеме. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан извещенное о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах своей неявки суду не сообщило. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истцов объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Представитель ответчика МУП «Салаватстройзаказчик» Холодкова М.Н. в судебном заседании признала иск. Суд принимает признание, ответчиком иска считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения. В соответствии ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать МУП «Салаватстройзаказчик» государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: иск Уразбахтиной Р.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават РБ о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить. Признать за Уразбахтиной Р.И. право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 20,8 кв.м., расположенный на 2 этаже, незавершенного строительством гаражном комплексе ..., находящемся по адресу: (адрес). Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Салаватстройзаказчик» городского округа г. Салават РБ в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Абдрахманов О.М. Верно. Судья Абдрахманов О.М. Подлинный документ подшит в деле №2-1618/2010 Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________ Решение вступило в законную силу ___________________. Секретарь суда: ______________ Судья: ____________